| | | | ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Полнота реализации Национальной стратегии и плана действий Национальная стратегия сохранения биоразнообразия Рос- сии была принята в 2001 г. Одновременно были приняты Приоритетные направления национального плана действий по сохранению биоразнообразия России. С тех пор указан- ные документы не обновлялись. В основном ход выполнения положений и мероприятий этих документов рассматривал- ся в подготовленном в 2009 г. 4-м Национальном докладе по сохранению биоразнообразия в Российской Федерации. Для России рассматриваемый период - один из самых критических в отноше- нии политического, экономического и социального развития. Он совпал с глу- бокими экономическими кризисами и становлением переходной экономики в начале 2000-х и в 2008-2009 гг. Кроме того, именно на этот период пришлась реформа государственного управления в области охраны окружающей среды, разделения полномочий между федеральными органами исполнительной вла- сти и органами исполнительной власти субъектов Федерации. Значительная часть функций, например, природно-ресурсного блока в этот период переда- на на уровень субъектов Федерации. На них же возложены полномочия по формированию и поддержанию региональных систем особо охраняемых при- родных территорий (природных парков, заказников, памятников природы) и территорий традиционного природопользования коренных и малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока регионального и местного зна- чения. Указанные обстоятельства следует учитывать при оценке прогресса в области сохранения и устойчивого использования биоразнообразия в Россий- ской Федерации после 2001 г. Ниже в таблице 12 представлены результаты экспертной оценки степени вы- полнения мер по сохранению и устойчивому использованию биоразнообразия, определенных Приоритетными направлениями национального плана действий. Используемая балльная оценка подразумевает следующие градации: 0 - не выполнено, 1 - выполнение мер на 20% (например, из 10 запланированных для создания особо охраняемых природных территорий создано только 2); 2 - выполнение мер на 40%; 3 - выполнение мер на 60%; 4 - выполнение мер на 80%; 5 - выполнение мер на 100%. 70 Сохранение биоразнообразия в Российской Федерации ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Таблица 12. Степень выполнения мер по сохранению и устойчивому использованию биоразнообразия, определенных Приоритетными направлениями национального плана действий (2001). Баллы - от 0 до 5 Приоритетное Оценка Количественные и качественные направление Плана выполнения. Индикаторы показатели действий (2001) Баллы 1-5 Сохранение видов и популяций Сохранение редких 4 Улучшение/ухудшение В Красной книге Российской Фе- видов, подвидов состояния популяций дерации сокращено около 50 по- и популяций редких видов, доля зиций редких растений и животных редких видов во флоре (ряд видов улучшил свой статус). и фауне страны, число Утверждены и реализуются стра- видов Красной книги тегии по сохранению отдельных (число видов, % от фау- редких видов (белый медведь, ны страны и региона) дальневосточный леопард, саха- линская кабарга, амурский тигр, снежный барс и др.). Для некоторых редких видов и популяций статус достиг критического состояния (напри- мер, сайгак, кулик-лопатень ). В некоторых случаях требуются срочные меры по спасению вида на национальном и международ- ном уровнях Сохранение 4 Доля промысловых В рассматриваемый период у промысловых и видов, имеющая тренды большей части представителей других используемых роста или стабилизации промысловой фауны численность видов численности, вклад не снижалась России в сохранение массовых объектов охоты в других странах мира (например, гусеобразных и других мигрирующих птиц) Сохранение 3 Рост площади охра- Численность многих водно- мигрирующих видов няемых природных болотных мигрирующих птиц ста- территорий (тыс. га, %), билизировалась и имеет тенден- состояние популяций цию к росту. Высокую численность мигрирующих видов сохраняет таймырская популяция (морских млекопитаю- дикого северного оленя. щих, дикого северного Вместе с тем численность оленя, сайгака, дзе- сайгака и дзерена снизилась до рена, водоплавающих критического уровня. Сохранил- птиц, хищных птиц) ся тренд сокращения числен- ности хищных птиц, некоторых видов куликов Сохранение редких 3 Состояние поголовья Министерством сельского хозяйства пород животных и редких пород домашних и РАН приняты специальные про- сортов растений животных, площади граммы по сохранению редких пород плантаций редких домашних животных и культурных сортов культурных рас- растений. В Оренбургской области тений, сохранение гене- создается Центр по сохранению тического материала уникальных степных пород крупного рогатого скота, овец и коз. Однако существенных улучше- ний по данному направлению не наблюдается Сохранение экосистем Сохранение 4 Охват территориальной Со стороны государства и НПО уникальных охраной уникальных предприняты шаги по расширению природных объектов природного территориальной охраны в отно- комплексов и наследия, выполнение шении уникальных природных ком- центров эндемизма, планов по установле- плексов, центров биоразнообразия объектов природного нию режима охраны на и объектов природного наследия. наследия ЮНЕСКО данных территориях С 2001 г. в Российской Федерации (тыс. га, %) созданы новые участки природного наследия ЮНЕСКО - «Плато Путо- рана» (2010) и «Ленские столбы» Полнота реализации Национальной стратегии и Национального плана действий 71 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- (2012), находятся в стадии подго- товки предложения номинации по таким объектам природного насле- дия ЮНЕСКО, как «Дельта Волги» (2008), «Ильменские горы» (2008), «Ландшафты Даурии - Даурский заповедник» ( 2007), «Васюган- ское болото» (2007), «Командор- ские острова» (2005), «Долина реки Бикин» и др. Подготовлены предложения по уточнению границ и расширению объектов всемир- ного наследия «Западный Кавказ» (2011) и «Девственные леса Коми» (2012) Сохранение и 3 Развитие федеральной Увеличение площадей особо восстановление и региональной сети охраняемых природных тер- природных экосистем особо охраняемых риторий федерального уровня природных территорий шло медленно. Ранее принятые (тыс. га, % от площади планы создания новых нацио- страны и региона). До- нальных парков и заповедников стижение показателей, выполнены на 60-70%. Число рекомендуемых Конвен- региональных охраняемых при- цией о биологическом родных территорий в отдельных разнообразии (далее регионах сократилось. Восста- - КБР) по «охраняемым новление трансформированных районам» экосистем идет медленнее, чем их рекультивация, что приводит к увеличению площади нару- шенных ландшафтов, особенно в зоне тундр и тайги Устойчивое 3 Доля продукции, по- За последнее десятилетие роль использование лученной при исполь- аквакультуры (рыбоводства) на искусственных зовании искусственных искусственных водоемах, вы- экосистем экосистем в суммарной ращивания лекарственных трав продукции отрасли на плантациях и пр. существенно (тыс. тонн, %) выросла. В то же время за счет этого на- грузки на биоресурсы природ- ных экосистем не снизились Мероприятия по 4 Число зафиксирован- Отмечен прогресс в реализации предотвращению ных новых инвазивных мер по этому направлению. На саморасселения видов (вновь зареги- федеральном уровне принята и акклиматизации стрированных). Общее концепция развития карантинной чужеродных, число натурализовав- службы, в которой очерчен и круг инвазивных видов шихся видов. Скорость вопросов защиты от инвазий и ГМО расселения (число чужеродных видов. Опубликованы вновь зарегистрирован- крупные сводки по инвазивным ных инвазивных видов видам. В институтах РАН и Мин- и площадь их расселе- сельхоза России ведутся крупные ния за 10 лет). Количе- базы данных по инвазивным ви- ство карантинных видов дам, которые позволяют косвенно в стране, отдельных осуществлять мониторинг процес- регионах са их расселения и натурализации. В ряде регионов составляются «Черные книги» по инвазивным видам (Тверская, Воронежская области). Рослесхоз организует систему мониторинга распростра- нения в лесах Российской Феде- рации чужеродных (инвазивных) видов животных, растений и микроорганизмов Разработка и 4 Количество стратегий Приняты и реализуются стратегии реализация и планов действий, по Байкальской природной террито- стратегий и степень охвата ими рии, Арктической зоне, по сохране- планов действий ландшафтного раз- нию и устойчивому использованию по сохранению нообразия страны лесов и другие. отдельных типов (количество, %) С участием международных и на- экосистем и циональных общественных эколо- уникальных гических организаций предприняты природных меры по созданию и реализации комплексов планов действий в отношении 72 Сохранение биоразнообразия в Российской Федерации ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- сохранившихся экосистем степной зоны (Стратегия НПО, проект ГЭФ/ ПРООН по сохранению степей), водно-болотных угодий и торфяных болот (проекты по вторичному заболачиванию пожароопасных торфяников), водно-болотных угодий Нижней Волги (проект ГЭФ/ ПРООН), уникальных экосистем Баренц-региона (проект BPAN), малонарушенных лесов и др. В отношении территорий европей- ского природоохранного значе- ния на европейской территории России реализуется программа Европейского союза «Изумрудная сеть» (Emerald Network), в рамках которой уже выделено 740 таких территорий (Изумрудная книга…, 2013). Стратегия Всемирного фонда дикой природы в России 2013-2017 гг. включает действия по 5 экорегионам (Баренцево- морскому, Северокавказскому, Алтае-Саянскому, Камчатско- Берингийскому, бассейну реки Амур) и морям. На государственном уровне специальных стратегий и планов действий по этому направлению не принято Развитие и 4 Количество особо Созданы новые заповедники обеспечение охраняемых природных - «Кологривский лес» (2006), деятельности территорий на феде- «Утриш» (2010), националь- системы особо ральном и региональ- ные парки - «Калевальский» охраняемых ном уровнях, их доля (2006), «Анюйский», «Удэгейская природных в площади страны и легенда», «Бузулукский бор» территорий региона (млн га, %). и «Зов тигра» (2007), «Русская Степень достижения Арктика» (2009), «Сайлюгемский» рекомендаций КБР в (2010), «Земля леопарда» (2012), отношении площади «Онежское Поморье», «Берингия» «охраняемых районов». и «Шантарские острова» (2013), Финансирование госу- заказники - «Долина дзерена» дарственной системы и «Пузарым» (2011) охраняемых природных территорий (рублей на 1 га) Мероприятия в 3 Количество Основной массив базовых законов области правовых нормативно-правовых в области сохранения биоразно- механизмов актов, тренды числа образия был принят в 1990-х гг. сохранения экологических право- В рассматриваемый период среди биоразнообразия нарушений, в первую новых законодательных докумен- очередь, случаев тов можно выделить законы о браконьерства, фор- рыболовстве, об охоте, об аква- мирование базы для культуре, о внесении изменений реализации Националь- в закон об особо охраняемых ной стратегии и Плана природных территориях, новый действий по сохране- Лесной кодекс и др. нию биоразнообразия, В то же время экологическое полнота ратификации законодательство требует экологических конвен- системного реформирования и ций и международных совершенствования. Не решен соглашений вопрос о присоединении к ряду конвенций и соглашений, в первую очередь, о доступе к экологической информации (Орхусская), об оценке воздей- ствия на окружающую среду в трансграничном контексте и Протоколу по стратегической экологической оценке Полнота реализации Национальной стратегии и Национального плана действий 73 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Мероприятия 3 Внедренные в практику В Российской Федерации созданы в области нормативно-правовые социально-экономические, по- экономических документы в области литические, правовые и институ- механизмов экономики сохранения циональные основы для внедрения сохранения биоразнообразия. экономических инструментов биоразнообразия Включение показателей сохранения биоразнообразия. состояния биоразно- Экономические механизмы регу- образия и экосистем- лирования в области сохранения ных услуг в качестве и использования биологиче- индикаторов эффектив- ского разнообразия включены ности реализации эко- в нормативные правовые и номических проектов инструктивно-методические акты Российской Федерации. Вместе с тем дальнейшее развитие данного направления идет незначитель- ными темпами. Начаты работы по использованию показателей биоразнообразия и экосистемных услуг при оценках последствий хозяйственной деятельности, экологической экспертизе и терри- ториальном планировании. Однако следует отметить, что прогресс в данной области не- значительный Совершенствование 3 Наличие специальных За рассматриваемый период орга- системы управления органов государствен- ны государственного управления в области сохранения ного управления и в области биоразнообразия суще- биоразнообразия контроля в области ственно сократились - специаль- биоразнообразия ного подразделения в министер- на федеральном и стве на уровне управления (как региональном уровнях. это было в конце 1990-х гг.), де- Улучшение/ухудшение партамента или даже отдела нет. макропоказателей в На данный момент специальная состоянии биоразно- группа (подразделение), занимаю- образия страны - число щаяся проблемами сохранения редких видов и их доля биоразнообразия, в Минприроды во флоре и фауне, России и в Росприроднадзоре площадь трансформи- отсутствует. Нет таковых подраз- рованных экосистем и делений и в Минсельхозе России, т.д. (количество, тыс. в Росрыболовстве, Рослесхозе. га, %) Отдельные специалисты решают проблемы управления сохране- нием биоразнообразия в стране параллельно с решением других вопросов государственного управления, что резко снижает эффективность действий в дан- ной области Мероприятия в области образования и формирования общественного сознания Пропаганда 4 Количество мероприя- Опыт проведения 4-го Всероссий- необходимости тий, степень охвата ими ского съезда показал, что актив- сохранения населения. Количество ность по пропаганде необходимо- биоразнообразия сайтов по проблемам сти сохранения биоразнообразия биоразнообразия в сместилась в регионы, где вокруг Интернете. Данные заповедников и национальных социологических парков, региональных охраняемых опросов (%) территорий, музеев-заповедников и памятников природы, отделений Русского географического обще- ства идет формирование интереса к проблемам сохранения биораз- нообразия. 74 Сохранение биоразнообразия в Российской Федерации ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Существенно ослабла роль в этом «центральных» НПО, так как на «арене» осталось всего несколько крупных НПО, имеющих специ- альные программы по биоразно- образию, - WWF России, Предста- вительство МСОП в России и СНГ, Центр охраны дикой природы, учебно-просветительский центр «Заповедники», Русское геогра- фическое общество (с постоянной природоохранительной комисси- ей и ежегодными программами грантов в области охраны живой природы, поддержки молодеж- ных проектов и школьных экспе- диций) и некоторые другие Экологическое 3 Количество подго- Подготовка квалифицированных и биологическое товленных кадров и кадров в области биоразнообра- образование и действующих экс- зия на базе университетов со- просвещение пертов, реализуемых кратилась. Число студентов по специальных программ биологическим и экологическим и проектов, периодиче- специальностям снизилось, что ских изданий. Наличие отрицательно сказывается на каналов и специальных таксономическом изучении био- программ на централь- разнообразия и эффективности ном и региональном ТВ его охраны, а также на эффек- тивности просвещения Воспитание 4 Охват детей разных В стране издается несколько гуманного отношения возрастных групп и специальных журналов по охране к живой природе у молодежи программами живой природы, на двух детских детей по охране живой при- каналах идут постоянные пере- роды (%). Количество дачи, воспитывающие бережное периодических изданий, отношение к природе. В регионах передач и программ ТВ расширилась практика про- ведения детских фестивалей, лагерей, летних школ и «маршей парков» на базе заповедников и национальных парков. Стартовало волонтерское движение помощи охраняемым природным террито- риям. Некоторые экологические НПО и Русское географическое общество имеют специальные «детские» и «школьные» програм- мы по экологическому воспитанию и образованию Информирование 4 Количество сайтов в Ежегодно информацию о состоянии населения Интернете, каналов биоразнообразия на национальном о состоянии и постоянных рей- и региональном уровне публикует биоразнообразия тинговых передач на государственный доклад о состоя- радио, центральном нии окружающей среды Россий- и региональном ТВ, ской Федерации и региональные специальных популяр- доклады в каждом из 83 субъектов ных журналов, изданий Федерации. В настоящее время и выставок. Охват ими на центральном ТВ функциониру- населения (%) ет несколько каналов о природе страны, в том числе канал «Наша планета» Русского географическо- го общества и разные популярные передачи («В мире животных», «Диалоги о животных»). Инфор- мационное обеспечение идет по линии научно-популярных и популярных журналов о природе - «В мире животных», «Экология и жизнь», «Природа» и др. Полнота реализации Национальной стратегии и Национального плана действий 75 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Действует несколько десятков крупных сайтов по проблемам био- разнообразия. Однако сводную информацию о состоянии биоразнообразия страны получить трудно Проведение научных исследований В области 5 Число научных про- С 2001 г. по настоящее время биологических наук грамм и проектов. существенно изменились отноше- Наличие программ ние и тематика академических, междисциплинарных университетских и ведомственных исследований в данной исследований в области био- области. Степень охва- разнообразия. Прошло несколько та ими приоритетных 3-летних циклов реализации круп- направлений научной ных программ фундаментальных поддержки мер по со- исследований по программам пре- хранению биоразно- зидиума РАН по биоразнообразию образия на разных уровнях его проявления - от молекулярного и генетическо- го до популяционного, видового и ландшафтного. На разных этапах в исследованиях принимали участие не только биологи и экологи, но и географы, экономисты, юристы. Позитивно можно оценить полити- ку РАН в отношении разнообразия тематики и привлекаемых к прове- дению специальных исследований по программам институтов В области права 4 Число научных про- Созданы базовые учебные по- грамм и проектов. собия и крупные монографии по Степень охвата ими правовым аспектам сохранения приоритетных на- биоразнообразия. Работает срав- правлений научной нительно небольшое квалифици- поддержки мер по рованное экспертное сообщество, сохранению биоразно- осуществляющее правовое со- образия провождение принятия решений в области сохранения и устойчивого использования биоразнообразия В области 5 Число научных про- За последнее десятилетие сфор- управления и грамм и проектов, мировалась сравнительно крупная экономики публикаций, экспертов группа специалистов в академи- ческой и университетской среде, которая подготовила базовые учебные пособия, справочники и крупные монографии в области экономики биоразнообразия. Квалифицированное экспертное сообщество осуществляет разра- ботку и внедрение экономических подходов в области сохранения и устойчивого использования биоразнообразия, в концепции экосистемных услуг и растущей ценности биоразнообразия В области формиро- 3 Число научных про- Предыдущий период в области вания общественного грамм и проектов, PR- формирования общественного мнения кампаний, публикаций. мнения по сохранению биораз- Степень охвата ими нообразия был более успешным. населения и привлече- В настоящее время на государ- ние экспертов ственном уровне специальные программы в этой области не реализуются 76 Сохранение биоразнообразия в Российской Федерации ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Проведение 3 Эффективность Число заповедников, подготав- мониторинга ведения федераль- ливающих ежегодные отчеты биоразнообразия ной и региональных о состоянии биоразнообразия, Красных книг (измене- сократилось. Ведомственная ния состава за 10 лет, информация о промысловой число видов с разным фауне носит ресурсный характер, трендом численности), за редким исключением не дает количество заповед- оценки состояния популяций всех ников и национальных видов животных. Отсутствует мо- парков, осуществляю- ниторинг состояния редких видов щих мониторинг био- насекомых, имеются трудности в разнообразия в рамках понимании реальных процессов в ведения Летописей популяциях редких видов растений природы (ежегодные отчеты о состоянии охраняемых флоры, фауны и экосистем). Число видов промысло- вой фауны (охотничьи млекопитающие и пти- цы, промысловые виды рыб и гидробионтов), по которым проводятся ежегодные оценки чис- ленности и запасов Мероприятия в обла- 4 Число ратифицирован- Заключены межправительствен- сти международного ных международных со- ное соглашение с Китаем об охра- сотрудничества глашений и конвенций. не перелетных птиц и их местооби- Показатели эффектив- таний, соглашение с Казахстаном ности сотрудничества об охране сайгака. Подготовлено по КБР и другим 3 национальных доклада и не- конвенциям в области сколько тематических докладов сохранения биоразно- по выполнению обязательств по образия: число рабочих КБР. Созданы и функционируют встреч, конференций, центры по научному обеспечению участие в междуна- реализации конвенций (Рамсар, родных управляющих СИТЕС, по опустыниванию, био- органах, количество логическому разнообразию и реализуемых проектов др.). Реализовано и в настоящий ГЭФ/ПРООН момент реализуется более 10 про- ектов ГЭФ/ПРООН в области со- хранения биоразнообразия. На 4-м Всероссийском съезде по охране природы принята резолюция в отношении рассмотрения вопроса о ратификации ряда европейских конвенций (Эспо, Орхусской, Берн- ской, Боннской). Активность России в отноше- нии участия в международном сотрудничестве в области со- хранения биоразнообразия была ниже, чем на предыдущем этапе Полнота реализации Национальной стратегии и Национального плана действий 77 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Прогресс в осуществлении Стратегического плана и достижении задач, принятых в Айти В разделе «Процесс создания нового Национального стра- тегического плана действий по сохранению биоразноо- бразия для превращения его в эффективный инструмент, обеспечивающий учет тематики биоразнообразия» при- ведены сведения о разработке новой Национальной стра- тегии и плана действий по сохранению биоразнообразия (НСПДСБ), которые разрабатываются в настоящее время параллельно с подготовкой 5-го Национального доклада по сохранению биоразнообразия. В разрабатываемой НСПДСБ формулируются национальные задачи, скоор- динированные с глобальными задачами, принятыми в Айти, исходя из нацио- нальных приоритетов и возможностей их реализации. Вместе с тем несмотря на то что новая НСПДСБ находится в стадии подготов- ки, уже на данном этапе можно говорить о достижении Российской Федера- цией ряда промежуточных результатов в осуществлении национальных задач, корреспондирующихся с глобальными задачами на 2020 г., принятыми в Айти. В табл. 13 приведены некоторые предварительные сведения о выполнении Российской Федерацией ряда глобальных целевых задач Айти. Таблица 13. Национальные цели в области сохранения биоразнообразия Предварительный результат выполнения Глобальные задачи Айти целевых задач Глобальная стратегическая цель A. Ведение борьбы с основными причинами утраты биоразнообразия путем включения тематики биоразнообразия в деятельность правительств и общества Задача 1 Сформирована крупная группа специалистов в акаде- К 2020 году, но не позднее это- мической и университетской среде, которая подготови- го срока, люди осведомлены ла базовые учебные пособия, справочники и крупные о ценности биоразнообразия монографии в области экономики биоразнообразия. и о мерах, которые они могут Квалифицированное экспертное сообщество осущест- принимать для его сохранения вляет разработку и внедрение экономических подходов и устойчивого использования в области сохранения и устойчивого использования биоразнообразия, внедрения концепции экосистемных услуг и растущей ценности биоразнообразия 78 Сохранение биоразнообразия в Российской Федерации ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Задача 2 В рамках перспективных работ Федеральной службы К 2020 году, но не позднее это- государственной статистики планируются работы го срока, стоимостная оценка по включению в национальные счета стоимостных биоразнообразия включена оценок биологических ресурсов, а также иные виды в национальные и местные работ, связанных с биоразнообразием стратегии развития и сокра- щения бедности и в процессы планирования и включается в соответствующих случаях в системы национального учета и счетов Задача 3 Президентом Российской Федерации в 2012 г. К 2020 году, но не позднее утверждены Основы государственной политики этого срока, стимулы, включая в области экологического развития Российской субсидии, наносящие вред Федерации на период до 2030 г., которые определя- биоразнообразию, устране- ют основные направления деятельности в обла- ны, поэтапно отменены или сти охраны окружающей среды на долгосрочную изменены в целях сведения к перспективу. Стратегической целью государствен- минимуму или предотвращения ной политики в этой области является решение негативного воздействия, и социально-экономических задач, обеспечивающих разрабатываются и использу- экологически ориентированный рост экономики, со- ются положительные стимулы хранение благоприятной окружающей среды, биоло- к сохранению и устойчивому гического разнообразия и природных ресурсов для использованию биоразнообра- удовлетворения потребностей нынешнего и будущих зия в соответствии и согласии поколений, реализацию права каждого человека с Конвенцией и другими соот- на благоприятную окружающую среду, укрепление ветствующими международны- правопорядка в области охраны окружающей среды ми обязательствами и с учетом и обеспечение экологической безопасности национальных социально- экономических условий Задача 4 Основы государственной политики в области эколо- К 2020 году, но не позднее гического развития на период до 2030 г. предусма- этого срока, правительства, тривают решение комплекса задач, в том числе: деловые круги и субъекты • обеспечение экологически ориентированного роста деятельности на всех уровнях экономики и внедрения экологически эффективных приняли меры или внедрили инновационных технологий; планы в целях достижения • предотвращение и снижение текущего негативного устойчивости производства и воздействия на окружающую среду; потребления и не допускают, чтобы последствия исполь- • восстановление нарушенных естественных экологиче- зования природных ресурсов ских систем; нарушали экологическую • обеспечение экологически безопасного обращения с устойчивость отходами; • сохранение природной среды, в том числе естествен- ных экологических систем, объектов животного и растительного мира; • развитие экономического регулирования и рыночных инструментов охраны окружающей среды и обеспече- ния экологической безопасности; • обеспечение экологически ориентированного роста экономики и внедрения экологически эффективных инновационных технологий. Правительством Россий- ской Федерации утвержден План реализации Основ государственной политики в области экологического развития, предусматривающий целый ряд конкретных мероприятий по решению указанных задач. Прогресс в осуществлении Стратегического плана и достижения задач, принятых в Айти 79 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Разработана методология морского пространствен- ного планирования и концепция плана комплексного (интегрированного) управления морским природо- пользованием в Баренцевом море. Внедрение плана комплексного управления позволит использовать морские ресурсы наиболее эффективно и будет способствовать снижению конфликтов между хозяй- ственными отраслями Глобальная стратегическая цель B. Сокращение прямых нагрузок на биоразнообразие и стимулирование устойчивого использования Задача 5 Правительством Российской Федерации в 2013 году К 2020 году темпы утраты приняты «Основы государственной политики в об- всех естественных мест ласти использования, охраны, защиты и воспроиз- обитания, включая леса, как водства лесов в Российской Федерации на период минимум сокращены наполо- до 2030 года», ставящие в том числе задачу по со- вину и там, где осуществимо, хранению экологического потенциала лесов. Данная приведены почти к нулю, а задача предусматривает: деградация и фрагментация • сохранение генетического, видового, экосистемного и существенно снижены ландшафтного разнообразия лесов, а также предот- вращение фрагментации лесов (в первую очередь лесов, имеющих высокую экологическую ценность); • формирование национального лесного наследия Российской Федерации, то есть фонда лесов, не под- лежащих хозяйственному освоению; • разработку и осуществление мер по использованию лесов для сдерживания изменений климата, а также адаптации лесного сектора экономики к этим из- менениям; • разработку и применение технологий, обеспечиваю- щих сохранение экологических функций лесов и их биологического разнообразия, включая методы использования лесов, имитирующие их естественную динамику и обеспечивающие формирование разно- возрастных многопородных насаждений. В настоящее время Рослесхоз разрабатывает кон- цептуальные основы выделения участков Нацио- нального лесного наследия Российской Федерации, на основе чего впоследствии будет разработана соответствующая нормативно-правовая база и по- рядок выделения участков Национального лесного наследия Задача 6 Сертифицировано по экологическим стандартам К 2020 году регулирование и Морского попечительского совета около 80% про- промысел всех запасов рыбы и мысла минтая и 40% промысла трески, что позволя- беспозвоночных и водных рас- ет снизить воздействие двух крупнейших промыслов тений осуществляются устой- белой рыбы в мире. чиво, на законных основаниях Минсельхозом России и Росрыболовством реали- и с применением подходов зуется утвержденная Правительством Российской с позиций экосистем, чтобы Федерации Концепция развития рыбного хозяйства избегать чрезмерной экс- на период до 2020 года, целью которой является плуатации рыбных ресурсов, достижение устойчивого функционирования рыбо- внедрены планы и меры вос- хозяйственного комплекса на основе сохранения, становления всех истощенных воспроизводства и рационального использования видов, рыболовный промысел водных биологических ресурсов, развития аква- и не оказывает значительного марикультуры 80 Сохранение биоразнообразия в Российской Федерации ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- неблагоприятного воздействия на угрожаемые виды и уяз- вимые экосистемы и воздей- ствие рыболовства на живые запасы, виды и экосистемы не превышает экологически безопасных пределов Задача 7 В трех субъектах Российской Федерации в до- К 2020 году территории, заня- кументы лесного планирования и проектирования тые под сельское хозяйство, ак- включены сведения об объектах биоразнообразия вакультуру и лесное хозяйство, и мерах по их сохранению. В части управления должны управляться устой- лесным хозяйством к 2014 г. начиная с 2010 г. пло- чивым образом, обеспечивая щадь лесов, сертифицированных по системе FSC, сохранение биоразнообразия в России увеличилась с 25 млн до 38 млн га, что составляет около 20% от всех лесов, переданных в аренду. Россия занимает второе место в мире (по- сле Канады) по площадям лесов, лесоуправление на которых сертифицировано по системе FSC. В 2013 г. приняты поправки в Лесной кодекс и Кодекс об административных правонарушениях по ужесточению контроля над оборотом круглых лесоматериалов в целях осуществления противодей- ствия нелегальным рубкам. Минсельхоз России осуществляет комплекс мер по устойчивому развитию сельских территорий, включающих экологическую реабилитация сельских территорий и экологизацию основных сфер сельской экономики. До 2013 г. аквакультура не имела детального право- вого регулирования. В 2013 г. принят Федеральный закон «Об аквакультуре (рыбоводстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты», что позволит обеспечить производство рыбной и иной продукции аквакультуры и сохранение водных био- логических ресурсов Задача 8 Государственной Думой Федерального Собрания К 2020 году загрязнение окру- Российской Федерации рассматриваются представ- жающей среды, в том числе ленные Правительством Российской Федерации в результате чрезмерного для принятия два ключевых для обеспечения борь- сброса биогенных веществ, бы с загрязнением законопроекта - «О внесении доведено до уровней, при изменений в отдельные законодательные акты которых функционированию Российской Федерации в части совершенствова- экосистем и биоразнообразию ния нормирования в области охраны окружающей не наносится ущерба среды и введения мер экономического стимули- рования хозяйствующих субъектов для внедрения наилучших технологий» и «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления» и другие законодательные акты Российской Федерации в части экономического стимулирования деятельности в области обраще- ния с отходами». Осуществляется реализация мероприятий по лик- видации экологического ущерба, связанного с про- шлой хозяйственной деятельностью, на территориях субъектов Российской Федерации (Забайкальский и Хабаровский края, Архангельская, Владимирская, Кемеровская, Мурманская, Самарская, Саратовская, Прогресс в осуществлении Стратегического плана и достижения задач, принятых в Айти 81 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Тамбовская области и г. Санкт-Петербург), а также по ликвидации экологического ущерба, связанного с прошлой хозяйственной деятельностью на остро- вах архипелага Земля Франца-Иосифа (Земля Александры, Гукера, Греэм-Белл, Гофмана, Хейса, Рудольфа). Принято решение о закрытии двух крупных производств-загрязнителей: Байкальского целлюлозно-бумажного комбината и никелевого завода в Норильске. В 2012 г. принят закон, который предусматривает меры в области защиты морей от нефтяного загряз- нения, в том числе необходимость разработки мер по предотвращению и ликвидации вреда водным биологическим ресурсам. В 2012 г. объем выбросов от стационарных и передвижных источников на единицу ВВП умень- шился вдвое в сравнении с 2007 г. В то же время общие объемы выбросов загрязняющих веществ в Российской Федерации на душу населения не уменьшаются Задача 9 В целях организации системы мониторинга распро- К 2020 году инвазивные странения в лесах Российской Федерации чужеродных чужеродные виды и пути их (инвазивных) видов вредных организмов подведом- интродукции идентифициро- ственным Рослесхозу ФБУ ВНИИЛМ в 2010-2012 гг. ваны и классифицированы по подготовлены методики их обнаружения и учета. приоритетности, приоритетные Данные методики доведены до филиалов ФБУ виды регулируются или ис- «Рослесозащита» и включены в план работ. Отчет коренены и принимаются меры по выявлению инвазивных видов поступает ежегодно регулирования путей переме- в ФБУ «Рослесозащита» до 15 января. щения для предотвращения их На федеральном уровне принята концепция раз- интродукции и внедрения вития карантинной службы, в которой очерчен и круг вопросов защиты от инвазий чужеродных видов. Опубликованы крупные сводки по инвазивным видам. В институтах РАН и Минсельхоза России ве- дутся крупные базы данных по инвазивным чужерод- ным видам, которые позволяют косвенно осущест- влять мониторинг процесса их расселения и натурализации. В ряде регионов составляются Черные книги по ин- вазивным видам (Тверская, Воронежская области) Задача 10 Данная глобальная задача уточняется на националь- К 2015 году сведены к миниму- ном уровне му многочисленные антропо- генные нагрузки на коралло- вые рифы и другие уязвимые экосистемы, на которые воз- действует изменение климата или подкисление океанов, в целях поддержания их целост- ности и функционирования 82 Сохранение биоразнообразия в Российской Федерации ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Глобальная стратегическая цель C. Улучшение состояния биоразнообразия путем охраны экосистем, видов и генетического разнообразия Задача 11 Формирование уникальной системы особо охра- К 2020 году не менее 17% рай- няемых природных территорий (ООПТ) разных онов суши и внутренних вод категорий и уровней является одним из наиболее и 10% прибрежных и морских значимых достижений России в области сохранения районов, и в частности райо- и устойчивого использования биоразнообразия. нов, имеющих особо важное Согласно Концепции развития системы особо охра- значение для сохранения био- няемых природных территорий федерального значе- разнообразия и обеспечения ния на период до 2020 года, утвержденной распоря- экосистемных услуг, сохраня- жением Правительства Российской Федерации от ются за счет эффективного и 22 декабря 2011 г. № 2322-р, до 2020 г. планируется справедливого управления, создать 11 заповедников, 20 национальных парков, существования экологически 3 федеральных заказника, расширить территории репрезентативных и хоро- существующих 11 заповедников и 1 национального шо связанных между собой парка, обеспечить наличие охранных зон вокруг систем охраняемых районов и территорий всех заповедников и национальных пар- применения других природо- ков. В целом к концу 2020 г. планируется увеличить охранных мер на порайонной площадь, занимаемую ООПТ всех уровней, до основе и включения их в более 13,5% площади страны, а площадь ООПТ федераль- широкие ландшафты суши и ного уровня - до 3%. Кроме того, в 10 субъектах морские ландшафты Российской Федерации разработаны концепции и стратегии развития ООПТ регионального значения, в 19 субъектах Российской Федерации приняты схемы развития и размещения ООПТ регионального значения, а 15 субъектов Российской Федерации приняли концепции и стратегии в сфере охраны окружающей среды, в которые включены меро- приятия по развитию систем ООПТ регионального значения. Помимо ООПТ разных категорий, определенных Фе- деральным законом «Об особо охраняемых природных территориях», развивается система иных охраняемых природных территорий, вытекающих из других отрас- лей природоресурсного законодательства, - защитные леса и особо защитные участки леса, водоохранные зоны и прибрежные защитные полосы, рыбоохранные и рыбохозяйственные заповедные зоны, зона охраны охотничьих ресурсов. В настоящее время планируется полный анализ и учет всех форм особо охраняемых территорий для включения в показатели соотвествую- щей национальной целевой задачи Задача 12 В 2014 г. Правительством Российской Федерации К 2020 году предотвращено принята Стратегия сохранения редких и находя- исчезновение известных щихся под угрозой исчезновения видов животных, угрожаемых видов, и статус растений и грибов на период до 2030 года, опреде- их сохранности, и в частности ляющая на долгосрочной основе цели, задачи и видов, численность которых основные направления государственной политики и более всего сокращается, деятельности в этой области в интересах устойчиво- улучшен и поддерживается го развития Российской Федерации. Принят федеральный закон, направленный на уже- сточение ответственности за незаконную добычу и оборот особо ценных видов животных, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и (или) охра- няемых международными договорами. Прогресс в осуществлении Стратегического плана и достижения задач, принятых в Айти 83 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Принят и реализуется ряд стратегий и программ по со- хранению амурского тигра, дальневосточного и перед- неазиатского леопарда, белого медведя, зубра и др. В результате: • численность амурского тигра стабилизировалась и составляет 428-502 особи. На Дальнем Востоке - в Приморском крае и южной части Хабаровского края в настоящее время обитает 95% всей популя- ции амурского тигра. Около 20% площади ареала амурского тигра включены в границы ООПТ; • по данным учета 2013 г., численность дальне- восточного леопарда увеличилась в 1,5 раза и составляет 48-50 особей. Общая площадь ООПТ федерального и регионального значения в местах обитания леопарда составляет 3060 кв. км, таким образом, под особой охраной находится около 70% площади его ареала; • в Центре разведения и реабилитации леопарда Сочинского национального парка получено первое потомство переднеазиатского леопарда (8 котят), идет подготовка котят к самостоятельной жизни в дикой природе; • численность зубра в российских вольно живущих группировках достигла почти 450 особей. В лесах европейской части с нуля созданы 8 группировок зубра. Группировки Орловской, Калужской, частич- но - Брянской областей уже расширились настоль- ко, что в настоящее время объединены в единую популяцию численностью более 300 особей. В Красной книге Российской Федерации сокращено около 50 позиций редких растений и животных (ряд видов улучшил свой статус). Проведена успешная реинтродукция исчезнувшего в России вида гусеобразных - канадской казарки на островах Курильской гряды. Птицы, выпущенные на Курилах, отмечаются в других районах Тихого океана. Осуществляются программы по реинтродукции обской популяции белого журавля-стерха, соколов- балобанов и сапсанов Задача 13 Министерством сельского хозяйства и РАН приняты К 2020 году поддерживается специальные программы по сохранению редких по- генетическое разнообразие род домашних животных и культурных растений культивируемых растений и сельскохозяйственных и до- машних животных и их диких родственников, включая дру- гие ценные виды с социально- экономической и культурной точек зрения, и разработаны и осуществлены стратегии по минимизации генетической эрозии и сохранению их гене- тического разнообразия 84 Сохранение биоразнообразия в Российской Федерации ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Глобальная стратегическая цель D. Увеличение объема выгод для всех людей, обеспечиваемых биоразнообразием и экосистемными услугами Задача 14 Осуществлен комплекс работ, направленных на К 2020 году восстановлены и удержание воды в системе водоемов и каналов и охраняются экосистемы, ока- вторичное заболачивание в Подмосковье, что при- зывающие важнейшие услуги, вело к исключению торфяных пожаров на площади включая услуги, связанные более 50 тыс. га пожароопасных торфяников. Пред- с водой, и содействующие полагается, что одним из результатов этого проекта охране здоровья, жизнеобе- станет снижение выбросов парниковых газов в спечению и благосостоянию, с CO2-эквиваленте на 5-10 т/га, что составит минимум учетом потребностей женщин, 415 тыс. тонн в год после восстановления гидрологи- коренных и местных общин ческого режима этой территории и бедных и уязвимых слоев населения Задача 15 В России удалось создать уникальный позитивный К 2020 году повышена сопро- прецедент оплаты экосистемной услуги - сохра- тивляемость экосистем и уве- нения устойчивого традиционного природопользо- личен вклад биоразнообразия вания на территории с уникальным биоразнообра- в накопление углерода благо- зием в долине реки Бикин. Реализован проект, по даря сохранению и восстанов- которому леса были взяты в аренду на 49 лет для лению природы, включая вос- традиционного природопользования. Вместо запла- становление как минимум 15% нированных промышленных рубок удалось добиться деградировавших экосистем, сохранения лесов. Эта замена в 2009-2012 гг. по- что способствует смягчению зволила избежать эмиссии в атмосферу примерно последствий изменения клима- 0,5 млн т СО2 с территории размером 0,5 млн га в та и адаптации к ним и борьбе местах обитания амурского тигра, занимаемой уни- с опустыниванием кальными хвойно-широколиственными лесами юга Дальнего Востока, которая никогда не подвергалась сплошным рубкам. Данный эффект был сертифи- цирован через систему одобрения и верификации проектов Киотского протокола Задача 16 Вопрос о возможности присоединения России к К 2015 году Нагойский про- Нагойскому протоколу находится в стадии изучения токол регулирования доступа к генетическим ресурсам и совместного использования на справедливой и равной основе выгод от их применения всту- пил в силу и функционирует в соответствии с национальным законодательством Задача 17 Обновляемая национальная стратегия и план дей- К 2015 году каждая Сторона ствий по сохранению биоразнообразия в настоящее разработала и приняла в каче- время находятся в стадии разработки стве политического инструмен- та эффективную совместную и обновленную национальную стратегию и план действий по сохранению биоразнообразия и приступила к их реализации Прогресс в осуществлении Стратегического плана и достижения задач, принятых в Айти 85 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Глобальная стратегическая цель E. Увеличение объема выгод для всех людей, обеспечиваемых биоразнообразием и экосистемными услугами Задача 18 Законодательством Российской Федерации преду- К 2020 году традиционные зна- смотрены гарантии коренным малочисленным на- ния, нововведения и практика родам при осуществлении ими традиционных видов коренных и местных общин, хозяйственной деятельности, имеющей значение для имеющие значение для сохра- сохранения и устойчивого использования биораз- нения и устойчивого исполь- нообразия. На территориях, являющихся местами зования биоразнообразия, и традиционного проживания и традиционной хозяй- традиционное использование ственной деятельности коренных малочисленных на- ими биологических ресурсов родов, закреплена обязанность компаний учитывать уважаются в соответствии с интересы этих народов при осуществлении хозяй- национальным законодатель- ственной деятельности и возмещать ущерб, причи- ством и соответствующими ненный среде обитания и биологическим ресурсам, международными обязатель- необходимым коренным малочисленным народам ствами и полностью включены для ведения традиционного природопользования. В в процесс осуществления Кон- 2010-2013 гг. приняты нормативные акты, регламен- венции и отражены в нем при тирующие порядок осуществления прав коренных всемерном и эффективном малочисленных народов на охоту, использование участии коренных и местных лесов, рыболовство. общин на всех соответствую- При реализации проекта в долине реки Бикин (см. щих уровнях задачу 15) коренное население - удэгейцы - по- лучило возможность долгосрочного традиционного природопользования, а также улучшения условий своей жизни Задача 19 В настоящее время осуществлено реформирова- К 2020 году усовершенство- ние Российской академии наук в соответствии с ваны, широко совместно Федеральным законом «О Российской академии используются, передаются и наук, реорганизации государственных академий применяются знания, научная наук и внесении изменений в отдельные законода- база и технологии, связанные тельные акты». Указанным федеральным законом с биоразнообразием, его стои- определены организационно-правовая форма РАН мостной ценностью и функ- в соответствии с современным законодательством, ционированием, его статусом уставные цели академии и полномочия в рамках и тенденциями в этой области, научно-технической политики, права и обязанности а также с последствиями его РАН перед государством, а также оговорены особые утраты условия государственного регулирования и участия государства в различных аспектах деятельности РАН. Реформа РАН проводится с целью повы- шения эффективности и результативности фун- даментальной науки, а также разделения научно- исследовательских и административных функций с передачей последних в новый орган, подчиняющий- ся Правительству Российской Федерации, - Феде- ральное агентство научных организаций. В части проблематики сохранения и устойчивого использо- вания биоразнообразия данная реформа РАН пока не оказала заметного воздействия на повышение эффективности решения вопросов в этой области и на ранее изложенную достаточно высокую оценку соответствующего научного и научно-технического потенциала 86 Сохранение биоразнообразия в Российской Федерации ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Задача 20 В России уже функционируют разные механизмы К 2020 году, но не позднее это- финансирования для осуществления мероприятий го срока, должна значительно в области сохранения и устойчивого использования расшириться по сравнению с биоразнообразия. текущими уровнями мобилиза- Государственные бюджетные источники финанси- ция финансовых ресурсов для рования являются системообразующими и в первую эффективного осуществления очередь направлены на формирование и реали- Стратегического плана в обла- зацию государственной политики и нормативно- сти сохранения и устойчивого правовое регулирование в этой области, а также на использования биоразнообра- обеспечение государственного надзора и управ- зия на 2011-2020 годы из всех ления государственным имуществом, в том числе источников и в соответствии с финансирование функционирования и развития обобщенным и согласованным системы особо охраняемых природных территорий. процессом в рамках Страте- Однако бюджетная система достаточно консерватив- гии мобилизации ресурсов. на, жестко регламентирована и часто не способна Данная целевая задача будет реагировать на оперативно возникающие запросы подвергаться корректировке в и проблемы практики. Внебюджетные источники, зависимости от оценок потреб- учитывая масштабы России, более мобильны и наи- ностей в ресурсах, которые более эффективны при обеспечении краткосрочных будут разрабатываться и пред- конкретных проблемных мероприятий в области ставляться Сторонам сохранения и устойчивого использования биоразно- образия в разных секторах и на территории разных субъектов Российской Федерации. Позитивный опыт результатов проектов ГЭФ свиде- тельствует о наличии достаточных институциональ- ных возможностей воспроизводства и расширения масштабов успешных механизмов и инструментов финансирования из разных источников, включая бизнес, в рамках существующей правовой базы Прогресс в осуществлении Стратегического плана и достижения задач, принятых в Айти 87 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Вклад действий по выполнению Конвенции в достижение Целей развития тысячелетия, намеченных на 2015 год Выполнение Целей развития тысячелетия подробно рас- смотрено в докладе о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации 2010 «Цели развития тысячелетия в России: взгляд в будущее». В период времени, прошедший после подготовки 4-го Национального до- клада по сохранению биоразнообразия в Российской Федерации, наиболее значимым документом, в котором анализируется достижение Целей развития тысячелетия, является доклад о человеческом развитии в Российской Феде- рации «Устойчивое развитие: вызовы Рио». Основная цель доклада о человеческом развитии в Российской Федерации 2013 «Устойчивое развитие: вызовы Рио» - рассмотреть задачи перехода России к устойчивому развитию в контексте человеческого развития, по- казать необходимость учета в таком переходе социальных, экологических и экономических факторов. Некоторые показатели устойчивого развития из Концепции долгосрочного социально- экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года в экологиче- ской сфере: Целью российской экологической политики является значительное улучшение качества природной среды и экологических условий жизни человека, формирование сбаланси- рованной экологически ориентированной модели развития экономики и экологически конкурентоспособных производств. Планируется: • увеличение уровня затрат на снижение вредных выбросов, утилизацию отходов и вос- становление природной среды до 1,5% ВВП в 2020 г.; • снижение удельных уровней воздействия на окружающую среду в 3-7 раз в зависимо- сти от отрасли; • сокращение числа городов с высоким и очень высоким уровнем загрязнения не менее чем в 5 раз; • сокращение доли населения, проживающего в местах с неблагоприятной экологиче- ской обстановкой, с 43% в 2007 г. до 14% в 2020 г.; • повышение технологической и экологической эффективности экономики к 2020 г. приведет к снижению уровня экологического воздействия в 2-2,5 раза. 88 Сохранение биоразнообразия в Российской Федерации ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- С этих позиций в докладе рассматриваются новые подходы к разработке мо- дели «зеленой» экономики и индикаторов устойчивости. Особое внимание уделено роли гражданского общества и бизнеса в переходе к устойчивому развитию. Позиционирование России как экологического донора предполагает как осо- знание своей ответственности, так и развитие международных механизмов для компенсации усилий по сохранению и приумножению своего природного богатства. В настоящее время основы политики Российской Федерации в области устойчивого развития намечены по всем трем ее направлениям - экономи- ческому, социальному и экологическому. Экологизация экономического развития России является важнейшим ин- струментом модернизации российской экономики, перехода к инновационно- му социально ориентированному типу развития и достижения долгосрочных целей. Для страны как глобального экологического донора, обладающего пя- той частью мировых лесов, значительными водными и другими природными ресурсами, вопросы обеспечения собственного экономического развития и роста благосостояния граждан решаются в интересах не только нынешнего и будущего поколений россиян, но и всего человечества. Целью утвержденных Президентом Российской Федерации «Основ государственной политики в области экологического развития Российской Федерации на период до 2030 года» является решение социально-экономических задач, обеспечивающих экологиче- ски ориентированный рост экономики, сохранение благоприятной окружающей среды, биологического разнообразия и природных ресурсов для удовлетворения потребностей нынешнего и будущих поколений, реализация права каждого на благоприятную окру- жающую среду, а также обеспечение экологической безопасности. Развитие инновационной, энергоэффективной «зеленой» экономики, вне- дрение «зеленых» технологий, способствующих минимизации ущерба окру- жающей среде, выгодно с экологической и с экономической точек зрения. Экономический рост только тогда может быть обоснован, если между инте- ресами экономики и задачей сбережения природы обеспечен разумный ба- ланс, рассчитанный на долгосрочную перспективу. Главной задачей для российской экономики на современном этапе являет- ся уход от сырьевой модели. Эти задача является центральной и в концеп- ции «зеленой» экономики. В ближайшие 10-20 лет важным принципом социально-экономической политики и основой экологической политики должна стать политика «двойного выигрыша». В частности, необходимо ра- дикально повысить энергоэффективность, что даст огромный экологический эффект и значительно повысит благосостояние, социальное и экологическое качество жизни населения. 89 Вклад действий по выполнению Конвенции в достижение Целей развития тысячелетия, намеченных на 2015 г. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- В России движение в поддержку устойчивого развития традиционно связывается с «зе- леным» движением, базируясь главным образом на экологических общественных ор- ганизациях. Среди них, кроме широко известных международных организаций (WWF, Гринпис, Оксфам), следует указать Социально-экологический союз, «Зеленый Крест», Всероссийское обществ охраны природы, Центр экологической политики и культуры, Центр экологической политики России, Центр охраны дикой природы, Экоцентр «Запо- ведники», Центр «Эко-Согласие» и ряд других. Активно работают на экологическом на- правлении и ряд региональных организаций - Фонд «Алтай - 21 век» (Барнаул), Центр экологической политики и информации (Томск), Фонд устойчивого развития Алтая (Горно-Алтайск) и другие. Сейчас большинство россиян обеспокоены экологическими проблемами и считают, что без их решения невозможно обеспечение устойчивого разви- тия страны в целом. Одновременно с этим проблема гармонизации отно- шений человека и природы не попадает в число первых десяти приоритетов для населения, что объясняется высокой озабоченностью другими важными социально-экономическими проблемами. Все более очевидной становится недостаточность внимания к этой проблематике со стороны госструктур и средств массовой информации. Решение задачи модернизации экономики для России должно учитывать огромные возможности страны в использовании экосистемных услуг, вклю- чая глобальную экосистемную роль лесов, болот и других природных эко- систем. Обеспечение природоохранных мер, таких как организация особо охраняемых природных территорий (ООПТ), сохранение биоразнообразия, следует включить в рыночные механизмы в виде платежей за экосистем- ные услуги. Принципиально важной, особенно для идентификации пер- спектив развития, является оценка экосистемных услуг, включая лесные, водные, водно-болотные, биологические ресурсы, биоразнообразие, пло- щадь ООПТ. Россия участвует в глобальных усилиях по достижению принятых в 2000 году Целей развития тысячелетия (ЦРТ), совершенствуя свои пока- затели развития. При этом ситуацию по достижению ЦРТ в России можно охарактеризовать как неоднородную. С одной стороны, бедность по сравне- нию с 1992 г. сократилась примерно в 2,5 раза, материнская и младенческая смертность за последние годы снизились в два раза. Следует также отметить и существенное увеличение государственного финансирования мер, способ- ствующих достижению ЦРТ в России. С другой стороны, констатируя сдвиги в решении проблемных вопросов природоохранного блока, необходимо отметить целый блок задач, требую- щих дальнейших усилий по их решению. Это, в первую очередь, решение проблем загрязнения атмосферного воздуха, водных ресурсов, деградации экосистем, утилизации отходов и ликвидации накопленного экологического ущерба. 90 Сохранение биоразнообразия в Российской Федерации ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Одними из ключевых вызовов устойчивому развитию современности и на долгосрочную перспективу для Российской Федерации являются: изменение климата. Климат России более чувствителен к глобальному по- теплению, чем климат многих других регионов земного шара; загрязнение окружающей среды. Сегодня 56,3 млн человек (55% город- ского населения страны) проживают в городах с высоким уровнем загряз- нения; деградация экосистем; рост отходов, в том числе опасных; проблема ликвидации накопленного экологического ущерба. Обладая огромными территориями, не затронутыми экономической деятель- ностью, колоссальными лесными и водно-болотные угодьями, запасами пре- сной воды, имея значительный потенциал биоразнообразия, Россия являет- ся страной, которая способна внести значительный вклад в формирование устойчивого развития в мире. В настоящее время в мире предпринимаются попытки рассчитать интеграль- ные индикаторы устойчивого развития, базирующиеся прежде всего на эко- логических параметрах. В частности, представляет интерес разработанный конструктивный индекс, называемый «экологический след» (давление на природу) (ЭС), который отражает оценку площади биопродуктивных земель на планете и измерения потребностей человечества в этих биопродуктивных землях. «Экологический след» выражается в глобальных гектарах на душу населения и показывает количество условных гектаров территории, необхо- димых для обеспечения жизнедеятельности человека. «Экологический след» России (4,4 га на человека) существенно меньше, чем в развитых странах, где этот индекс колеблется в среднем от 5 до 8 га на человека. Вместе с тем российский индекс превышает среднемировой (2,7 га) в 1,6 раза. О роли страны как экологического донора мира свидетельствует вклад Рос- сии в ассимиляционный потенциал биосферы, который составляет 6,6 га на душу населения, что в 3,7 раза превышает среднемировой уровень, со- ставляющий 1,78 га. Превышение биопотенциала России по сравнению с мировым уровнем особенно значительно по лесным массивам (4,22 против 0,76 га на душу населения). В адаптированной для России системе Целей развития тысячелетия Цель 7 призвана обеспечить экологическую устойчивость нашей планеты и отдель- ных стран. Для России обеспечение Цели экологической устойчивости пред- полагает решение трех задач: 91 Вклад действий по выполнению Конвенции в достижение Целей развития тысячелетия, намеченных на 2015 г. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- включить принципы устойчивого развития в страновые стратегии и про- граммы и предотвращать потери природных ресурсов; обеспечить население чистой питьевой водой; обеспечить улучшение качества жилищных условий населения. В качестве показателей прогресса предлагается восемь индикаторов (табл. 14); среди них два собственно экологических (показатели 1 и 2), два эколого-экономических (3 и 4) и четыре социально-экологических (пока- затели 5-8). Таблица 14. Вклад различных экосистем России в депонирование углерода (+ - сток углерода из атмосферы, - - его источник) Задачи ЦРТ Показатели прогресса Значение для России в достижении цели для России показателя Задача 1. 1. Процент территории с лесным 47% Включить принципы покровом устойчивого развития в страновые стратегии 2. Процент охраняемой природной и программы и территории для поддержания 13% предотвращать потери биоразнообразия наземной среды природных ресурсов 3. Энергоемкость 0,324 т. н. э./тыс. долл. 4. Выбросы двуокиси углерода 2193 млн т (тонн) в СО2-эквиваленте (около 70% от выбросов 1990 г.) 5. Численность населения, проживающего в особо 56,3 млн чел. загрязненных городах Задача 2. 6. Удельный вес жилищного фонда, 89% городского Обеспечить население оборудованного водопроводом жилищного фонда чистой питьевой водой (город, село) 46% сельского жилищного фонда Задача 3. 7. Удельный вес городского 87% городского Обеспечить улучшение и сельского жилфонда, жилищного фонда качества жилищных оборудованного канализацией 37% сельского условий населения жилищного фонда 8. Доля ветхого и аварийного 3,2% жилищного фонда 92 Сохранение биоразнообразия в Российской Федерации ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Практические выводы, сделанные в связи с осуществлением Конвенции В период после подготовки 4-го Национального доклада по сохранению биоразнообразия в Российской Федерации про- изошли существенные изменения в политике, социально- экономическом развитии и в решении экологических проблем. В последнее десятилетие в России усилился процесс децентра- лизации управления сохранением биоразнообразия и терри- ториальной охраной природы, более широкое развитие полу- чили инициативы в субъектах Российской Федерации. Среди областей деятельности, в которых были достигнуты успехи в сохра- нении биоразнообразия Российской Федерации, выделим следующие. 1. Приняты важные основополагающие государственные стратегические до- кументы долгосрочного планирования, обеспечивающие дальнейшее пози- тивное развитие сохранения и устойчивого использования биоразнообразия России и выполнения ею обязательств по Конвенции о биологическом раз- нообразии. Завершается разработка проекта новой Стратегии сохранения биологического разнообразия в Российской Федерации. Внесены изменения и уточнения в федеральные законы, касающиеся сохранения и устойчивого использования биоразнообразия («О животном мире», «Об особо охраняе- мых природных территориях», Лесной кодекс и др.), а также в Красную книгу Российской Федерации. 2. Существенно расширена система особо охраняемых природных террито- рий в Российской Федерации (за счет создания новых особо охраняемых при- родных территорий - заповедников «Кологривский лес» (2006), «Утриш» (2010), национальных парков «Калевальский» (2006), «Анюйский», «Удэ- гейская легенда», «Бузулукский бор» и «Зов тигра» (2007), «Русская Ар- ктика» (2009), «Сайлюгемский» (2010), «Земля леопарда» (2012), «Онеж- ское Поморье», «Берингия» и «Шантарские острова» (2013), заказников «Долина дзерена» и «Позарым» (2011), возросла репрезентативность и эф- фективность сохранения равнинных и горных ландшафтов Дальнего Востока (благодаря созданию новых крупных особо охраняемых природных террито- рий). Некоторые субъекты Федерации создали сравнительно эффективные сети региональных особо охраняемых природных территорий (например, Практические выводы, сделанные в связи с осуществлением Конвенции 93 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Волгоградская область, Камчатский край, Новгородская и Ленинград- ская области) и региональные программы охраны редких видов. В 2011- 2013 гг. получены первые результаты реализации программы формирова- ния «Изумрудной сети» (the Emerald Network) в европейской части России. Выделена сеть территорий особого природоохранного значения, формируе- мая в рамках Конвенции об охране дикой фауны и флоры и природных сред обитания в Европе (Бернская конвенция), - всего 740 территорий, которые Стратегия сохранения редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных, растений и грибов в Российской Федерации на период до 2030 года Правительство России утвердило разработанную Министерством природных ре- сурсов и экологии Российской Федерации «Стратегию сохранения редких и нахо- дящихся под угрозой исчезновения видов животных, растений и грибов в Россий- ской Федерации на период до 2030 года». Как ранее отметил Министр природных ресурсов и экологии РФ Сергей Донской, Стра- тегия позволит в значительной степени повысить эффективность борьбы с брако- ньерством. Для достижения данной цели будут усилены меры по охране определенных видов животных и растений, представляющих особый интерес для нелегального биз- неса, в частности, амурского тигра, дальневосточного леопарда, снежного барса, сайгака, крупных видов соколообразных, раннецветущих растений - диких видов галан- туса, цикламенов и орхидей. Стратегия предусматривает проведение специальных биотехнических мероприятий, расширение питомников, рыборазводных центров, ботанических садов и дендрариев для сохранения редких и исчезающих видов животных, растений и грибов. Стратегия также направлена на совершенствование механизмов охраны животных, содержащихся в неволе, в частности, она предполагает включение конфискованных животных в про- граммы реинтродукции и переселения. Документ предусматривает проведение государственного учета и мониторинга редких и исчезающих видов животных и растений, развитие международного сотрудничества в данной сфере. Одним из приоритетных направлений Стратегии является эколого- просветительская деятельность и формирование у граждан ответственного отно- шения к природным комплексам и объектам. Основные задачи, предусмотренные Стратегией, будут выполняться одновременно и взаимосвязанно до 2030 г. в три этапа. На первом этапе - с 2015 по 2017 г. основные усилия будут сосредоточены на совершен- ствовании нормативно-правового регулирования, а также принципов ведения Красных книг и информационно-аналитической базы. На втором этапе - с 2018 по 2020 г. будет создана эффективная система осуществления комплекса целевых практических мероприятий для предотвращения перехода видов животных, растений и грибов в категорию «редких и находящихся под угрозой исчез- новения». Третий этап (2021-2030 гг.) предусматривает всестороннюю оценку результатов реа- лизации первых двух этапов Стратегии и дополнительные меры, направленные на со- хранение редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных, растений и грибов. 94 Сохранение биоразнообразия в Российской Федерации ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- могут рассматриваться в качестве резервов для территориальной охраны ландшафтного разнообразия, и проведена оценка их состояния. Созданы но- вые участки природного наследия ЮНЕСКО - «Плато Путорана» (2010) и «Ленские столбы» (2012), находятся в стадии подготовки номинации по та- ким объектам природного наследия ЮНЕСКО, как «Дельта Волги» (2008), «Ильменские горы» (2008), «Ландшафты Даурии - Даурский заповедник» (2007), «Васюганское болото» (2007), «Командорские острова» (2005), «Долина реки Бикин» и др. Подготовлены предложения по уточнению гра- ниц и расширению объектов всемирного наследия «Девственные леса Коми» и «Западный Кавказ» (2012, 2013). 3. Для сохранения ценных лесных ландшафтов сделан важный шаг в отноше- нии сертификации по стандартам Лесного попечительского совета (к 2013 г. более 30 млн га лесов России - 25% всех коммерческих лесов - сертифи- цированы), а также в отношении внедрения в управление лесами моделей устойчивого лесопользования и снижения площадей «пионерных» рубок в приоритетных экологических регионах (особенно в лесах Дальнего Востока и юга Сибири). Продолжается начатый еще в 1990-х гг. процесс восстанов- ления лесов на деградированных аграрных землях - залежах, сенокосах и пастбищах в лесной зоне - на Русской равнине и в поясе «сниженных» из-за воздействия выпаса субальпийских ландшафтов на Северном Кавказе, что в целом дает рост покрытой лесом площади России. 4. Продолжился процесс восстановления степных ландшафтов и их продук- тивности на отдельных участках пасквальной дигрессии и опустынивания в районе Северного Прикаспия, «Черных земель» (Калмыкия) и некоторых регионов юга Сибири и Забайкалья как результат совместного влияния снижения пастбищных нагрузок и повышения уровня осадков. Но в целом степной биом по-прежнему остается самым деградированным на территории России. 5. Продолжено внедрение концепции «экосистемных услуг», которое на дан- ном этапе было ассоциировано с сохранением ландшафтного разнообразия, обеспечивающего их разнообразие и высокий объем. Наиболее яркие ре- зультаты оценок экосистемных услуг получены в рамках реализации в Рос- сии проекта ТЕЕВ (The Economics of Ecosystems and Biodiversity), а также в работах Института проблем экологии и эволюции РАН, Института географии РАН, Института лесоведения РАН и Научно-производственного объедине- ния «Кадастр» (Ярославль). В соответствующих разделах Национального доклада представлены примеры, иллюстрирующие роль различных биомов и ландшафтов России как поставщиков экосистемных услуг и их интеграции в региональное развитие. 6. Участие России в Киотском протоколе на завершающем этапе получило позитивное развитие: в 2012 г. начались международные консультации по Практические выводы, сделанные в связи с осуществлением Конвенции 95 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- включению углеродоемких экосистем, обладающих высокими способностя- ми к аккумуляции и долголетнему удержанию углерода (болот, тундр и сте- пей) в пакет «посткиотских соглашений» Конвенции по изменениям клима- та, что позволит получить дополнительный экономический стимул и новые финансовые механизмы сохранения этих ландшафтов, прежде всего наибо- лее угрожаемого биома - степей. 7. Отмечается стабилизация и рост численности многих видов животных, в том числе ранее входящих в федеральную и региональные Красные книги (амурский тигр, дальневосточный леопард, бобр, рысь, белогрудый медведь, сурок, кабарга, сибирский горный баран, серна, тетерев и др.). Устойчивый рост численности характерен для основных видов охотничьих ресурсов, что позволяет говорить об устойчивом использовании ресурсов биоразнообра- зия в охотничьем хозяйстве Российской Федерации и о перспективах разви- тия охотничьего туризма - национального и международного. 8. За отмеченный период в Красной книге Российской Федерации сокраще- но около 50 позиций редких растений и животных, ряд видов улучшил свой статус. Созданы и реализуются национальные стратегии и программы по со- хранению отдельных редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных (белый медведь, амурский тигр, дальневосточный и переднеазиат- ский леопарды, снежный барс, зубр, сахалинская кабарга, белый журавль- стерх, балобан, сапсан). 9. Завершилась программа Союза охраны птиц России (начатая еще в 1994 г.), целью которой было выявление, мониторинг и организация охраны террито- рий и акваторий, имеющих важнейшее значение для птиц. В итоге к 2014 г. вы- явлено более 1100 ключевых орнитологических территорий России (КОТР), в том числе более 700, имеющих международное значение. Россия достигла определенных успехов в обеспечении охраны мигрирующих птиц на всем пути их миграции и гнездования. 10. Существенно увеличились внимание и финансирование программ по со- хранению биоразнообразия со стороны крупных НПО, например, можно вы- делить ежегодные гранты Русского географического общества (РГО), имею- щего отделения во всех 85 субъектах Российской Федерации, по поддержке отдельных особо охраняемых природных территорий, сохранению редких ви- дов, привлечению молодежи к охране природы, популяризации знаний в обла- сти сохранения биоразнообразия, по поддержке специальных познавательных каналов ТВ. Так, в последние 5 лет в РГО финансируется специальная про- грамма «Сохранение редких видов», где среди приоритетов - изучение, мони- торинг численности и местообитаний и сохранение таких видов животных, как амурский тигр, дальневосточный леопард, снежный барс, белый медведь, бе- луха, лошадь Пржевальского. В 2012 г. в РГО восстановлена Постоянная при- родоохранительная комиссия, в которую вошли представители профильных 96 Сохранение биоразнообразия в Российской Федерации ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- министерств и ведомств, Российской академии наук, ведущих университетов и практики охраны природы. Главным приоритетом деятельности Комиссии ста- ла поддержка действий по сохранению биоразнообразия страны. 11. В период после 2010 г. в Российской академии наук реализовывались не- сколько крупных программ фундаментальных исследований, в том числе про- грамма Президиума РАН «Биоразнообразие и динамика генофондов» (с под- программой «Биоразнообразие: инвентаризация, функции, сохранение»). В них были задействованы сотни исследовательских коллективов, десятки ин- ститутов, созданы крупные базы данных, в том числе база данных по экспер- там в области «живых систем» (для связей фундаментальных исследований приурочены публикации крупных монографий и статей, посвященных про- блемам сохранения биоразнообразия России (см. список источников инфор- мации к Национальному докладу). 12. Существенно выросла за последние 5 лет активность ГЭФ в реализации на территории Российской Федерации проектов по сохранению биоразнообра- зия, особенно при участи ПРООН. В этот период успешно завершена реали- зация проектов по сохранению биоразнообразия полуострова Таймыр и водно- болотных угодий Нижней Волги, начата реализация проектов по сохранению биоразнообразия в энергетическом секторе, в степной зоне России и в Россий- ской Арктике («Арктическая повестка»). Наиболее значимые конкретные ре- зультаты по практическим действиям в области сохранения биоразнообразия в 2010-2014 гг. в России получены именно в рамках данных проектов ГЭФ, часть которых реализуется с привлечением особо охраняемых природных тер- риторий федерального значения - заповедников и национальных парков. Среди областей деятельности, в которых за рассматриваемый период не до- стигнуто результатов и в которых встречены трудности, выделим следующие: 1. Для ландшафтов России, несмотря на некоторое снижение темпов роста производства в последние годы, в целом отмечается рост «экологическо- го следа» (на 2012 г. - около 4,4 глобальных гектаров, почти 2/3 которых составляет «углеродный след»), хотя, по данным Всемирного фонда дикой природы (Стратегия Всемирного фонда…, 2013), биологическая емкость тер- ритории Российской Федерации (около 5 глобальных гектаров) пока не пре- вышена. Но если рассматривать «экологический след» дифференцированно по типам ландшафтов, то выделяются группы ландшафтов, для которых био- логическая емкость среды уже превышена (степи, лесостепь и широколи- ственные леса Русской равнины, фрагменты средиземноморских ландшаф- тов Западного Кавказа, предгорья и низкогорья Северного Кавказа и др.). Кроме того, несмотря на избыточность ресурсов пресных вод в стране и оби- Практические выводы, сделанные в связи с осуществлением Конвенции 97 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- лия пресноводных водоемов - озер, рек и водохранилищ - в России сохра- няются относительно высокие показатели «водного экологического следа» (безвозвратных потерь). Остановить или снизить темпы роста «экологиче- ского следа» в России за последние годы не удалось. 2. В рассматриваемый период среди новых законодательных актов можно выделить федеральные законы - о рыболовстве, об охоте, об аквакультуре, новый закон об особо охраняемых природных территориях, новый Лесной ко- декс и др. В то же время экологическое законодательство требует системного реформирования и совершенствования. Не решен вопрос о присоединении к ряду конвенций и соглашений, в первую очередь, о доступе к экологической ин- формации (Орхусская), об оценке воздействия на окружающую среду в транс- граничном контексте и Протоколу по стратегической экологической оценке. 3. Наиболее уязвимые в отношении сохранения биоразнообразия биомы ле- состепи и степи в последние годы испытывают высокие антропогенные на- грузки: в производство вовлекаются ранее не используемые участки степей, существенно сократилось поступление на поля органических удобрений (за счет снижения поголовья скота). Сохраняется угроза нарушения климато- регулирующей функции природных степей, прежде всего, за счет снижения запасов углерода в черноземных почвах в виде гумуса и органоминераль- ных соединений, а также за счет поступления в атмосферу дополнительных объемов парниковых газов, по разным оценкам, способных даже превысить к 2015-2020 гг. суммарную промышленную эмиссию С-СО2 России. 4. За годы, прошедшие после подготовки 4-го Национального доклада, зна- чительно вырос поток туристов на особо охраняемых природных террито- риях, прежде всего, гор юга России. Здесь начали формироваться крупные спортивно-туристические кластеры, что в перспективе должно снизить про- мышленные нагрузки на горные ландшафты и приоритетно развивать здесь туризм и рекреацию, но одновременно эти действия увеличивают риск раз- рушения экосистем и биоразнообразия за счет фрагментации местообитаний и роста фактора беспокойства. В связи с изменением законодательства об особо охраняемых природных территориях и ориентации многих из них на развитие туризма и рекреации есть угроза разрушения экосистем части ранее охраняемых природных территорий за счет строительства объектов туристи- ческой инфраструктуры и роста рекреационных нагрузок. 5. После вступления России в ВТО существенно выросли риски и угрозы ро- ста биотических инвазий на территорию Российской Федерации, риски рас- пространения ГМО и ГМ-культур, нарушений в области охраны интеллек- туальной собственности в отношении использования генетических ресурсов. Необходимо продолжение оценки возможных экологических последствий вступления России в ВТО и влияния процесса либерализации торговли на сохранение биоразнообразия. 98 Сохранение биоразнообразия в Российской Федерации ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 6. Для отдельных редких и находящихся под угрозой исчезновения видов и по- пуляций статус сохранности достиг критического состояния (сайгак, кулик- лопатень и др.). В некоторых случаях требуются срочные меры по спасению вида на национальном и международном уровнях. В отношении сохранения мигрирующих видов морских млекопитающих, сайгака, дзерена, некоторых видов водоплавающих птиц, хищных птиц сохранялись трудности реализа- ции планов - за рассматриваемый период не удалось остановить снижение численности их отдельных популяций, сохранились угрозы трансформации местообитаний на пути миграций. 7. Ранее принятые планы создания новых национальных парков и заповедни- ков выполнены на 60-70%, не созданы включенные в федеральные планы и схемы территориального развития регионов заповедники Ингерманландский (Ленинградская область), Шульган-Таш (Республика Башкортостан), наци- ональный парк «Хибины» (Мурманская область) и др. Число региональных охраняемых природных территорий в отдельных регионах значительно сокра- тилось. Восстановление трансформированных экосистем идет медленнее, чем прирост их площадей, что приводит к увеличению площади нарушенных ландшафтов, особенно в зоне тундр и тайги. 8. Существенных улучшений в сохранении разнообразия домашних животных и культурных растений, достижений селекции за рассматриваемый период не наблюдается. Реестр селекционных достижений не изменился. Специальные программы по сохранению редких пород домашних животных и культурных растений Министерством сельского хозяйства Российской Федерации и Рос- сийской академией наук реализуются в недостаточном объеме. 9. Не удалось организовать централизованную систему мониторинга био- тических инвазий. Несмотря на то что по этому направлению проводится большая работа по координации исследований (Институт проблем эколо- гии и эволюции РАН, Институт географии РАН, Зоологический институт РАН, Институт океанологии РАН, Институт биологии внутренних вод РАН и др.), опубликованы крупные научные сводки (см. список источников ин- формации к Национальному докладу), проведены международные конфе- ренции и действует специальный веб-сайт на www.sevin.ru, сохраняются определенные трудности - в части взаимодействия с государственными органами власти по контролю инвазий, ограничение списка карантинных видов, слабый контроль за инвазиями гидробионтов и в частной торговле растениями и животными. Выделим наиболее важные проблемы и неустраненные препятствия, со- храняющиеся или возникшие в последние годы в связи с выполнением обязательств по КБР в России. Практические выводы, сделанные в связи с осуществлением Конвенции 99 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Главное препятствие носит институциональный характер. Многие трудности в сохранении биоразнообразия в последние годы связаны с тем, что государ- ственное управление в области сохранения биоразнообразия существенно сокращено. Нет таковых подразделений и в Минсельхозе России, в Росры- боловстве, Рослесхозе. Отдельные специалисты решают проблемы управле- ния сохранением биоразнообразия в стране параллельно с решением других вопросов государственного управления, что резко снижает эффективность действий в данной области. Ряд переданных субъектам Российской Федерации функций по управлению сохранением и устойчивым использованием биоразнообразия не подкреплены необходимым объемом целевого финансирования и не обеспечены соответ- ствующими специалистами. В регионах нет практики деятельности благотво- рительных фондов для поддержки сохранения биоразнообразия, а бизнес не- охотно идет на финансирование специальных программ по биоразнообразию. По-прежнему важными проблемами на федеральном и региональном уров- нях остается высокий уровень браконьерства и переэксплуатация биоресур- сов, что связано с недостаточной эффективностью государственного надзора в этой области и слабой практикой правоприменения в выполнении феде- рального и регионального законодательства в области биоразнообразия. Сохраняется снижение интереса населения России в целом к проблемам охраны природы. Это показывают результаты социологических опросов, приоритеты послешкольного образования и динамика зрительского внима- ния к каналам ТВ о живой природе. В стратегиях регионального развития субъектов Российской Федерации в списках приоритетов позиции о сохра- нении биоразнообразия либо отсутствуют, либо занимают последние места в связи с декларациями по сохранению природы региона, развитию туризма и экологическому воспитанию. Для России остается важной проблемой (для страны в целом и ее отдель- ных регионов) организация мониторинга биоразнообразия. Ведение государ- ственных лесного, охотхозяйственного и рыбохозяйственного реестров, госу- дарственный мониторинг промысловой фауны носят ведомственный характер и в значительной степени имеют ресурсную направленность. Эффективность ведения федеральной и региональных Красных книг (изменения состава за 10 лет, выявление видов и популяций с разным трендом численности) недо- статочна и часто зависит от наличия экспертов по отдельным группам живот- ных и растений, их уровня и квалификации, а также средств для проведения специальных единовременных исследований в отдаленных регионах России (например, по всей Арктике в случае с учетами численности белого медведя, моржа или белухи). В итоге заключение о состоянии многих видов животных и растений России и их местообитаний, включая возможные тенденции из- менений, возможно получить в основном путем экспертных оценок. 100 Сохранение биоразнообразия в Российской Федерации ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Несмотря на более чем 10-летний опыт внедрения экономических и финан- совых механизмов в практику сохранения биоразнообразия и рекомендаций Всемирного саммита Рио+20 по «зеленой» экономике, наблюдается отста- вание в использовании экономических оценок и концепции экосистемных услуг в охране живой природы. Достижения в экологических и экономиче- ских исследованиях пока слабо востребованы практикой охраны природы, редко используются экономические показатели в оценках последствий для биоразнообразия реализации крупных хозяйственных проектов. «Позелене- ние» экономики России идет медленными темпами. Научная поддержка мер по сохранению биоразнообразия России остается недостаточной. Государственный заказ так и не начал формироваться в этой практической сфере, программы по финансированию научного сопровождения реализации КБР и других экологических конвенции в России не сформирова- ны, а научные focal-point пока еще функционируют недостаточно активно. В соответствии с выявленными важными проблемами и неустраненными препятствиями, сохраняющимися в последние годы в связи с выполнени- ем Россией обязательств по КБР, можно выделить следующие приоритеты и дальнейшие меры по сохранению биоразнообразия в стране: повышение эффективности государственного управления в области со- хранения и устойчивого использования биоразнообразия, в том числе на федеральном и региональном уровнях; изучение новых и новаторских механизмов финансирования на всех уровнях с целью повышения объемов финансирования данной области, укрепле- ние национальных возможностей использования ресурсов и мобилизация внутренних финансовых ресурсов через развитие экономических инстру- ментов в области сохранения и устойчивого использования биоразнообра- зия, вовлечение в область сохранения биоразнообразия бизнеса, а также развитие разных форм партнерства государства, бизнеса, науки и обще- ственности; завершение подготовки обновленной Национальной стратегии по сохра- нению биоразнообразия с учетом Стратегических целей Десятилетия био- разнообразия ООН 2011-2020 гг. и Стратегического плана действий ЕС по биоразнообразию на 2011-2020 гг. в соответствии со Стратегическим планом в области сохранения и устойчивого использования биоразно- образия на 2011-2020 годы и целевыми задачами по сохранению и устой- чивому использованию биоразнообразия, принятыми в Айти; снижение темпов сокращения численности популяций видов, у которых отмечается ухудшение положения, а также темпов разрушения их место- обитаний; Практические выводы, сделанные в связи с осуществлением Конвенции 101 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- обеспечение устойчивого использования ресурсов биоразнообразия в природно-ресурсных отраслях - сельском, охотничьем, рыбном, лесном хозяйствах; усиление борьбы с браконьерством и переэксплуатацией биоресурсов, повышение эффективности государственного надзора и совершенствова- ние правоприменения в этой области; развитие экологического образования и воспитания в области сохранения и устойчивого использования биоразнообразия, формирование интереса населения к проблемам охраны живой природы; формирование эффективной системы мониторинга состояния биоразно- образия страны на всех уровнях его проявления, повышение качества ин- формации в этой области; расширение практики использования экономических оценок и концепции экосистемных услуг в охране живой природы, экономических показателей в оценках последствий для биоразнообразия реализации крупных хозяй- ственных проектов; содействие в организации программы финансирования научного сопрово- ждения реализации КБР и других экологических конвенций, осуществле- нии координации, анализа и синтеза на федеральном уровне материалов мониторинга и исследований в области биоразнообразия; рассмотрение возможности формирования государственного национально- го центра по проблемам сохранения и устойчивого использования биоразно- образия, который мог бы осуществлять аналитические и координационные функции по всем вопросам, вытекающим из Конвенции о биологическом разнообразии и Стратегического плана Конвенции на 2011-2020 годы, и официального единого веб-портала, где пользователи могли бы получать всю необходимую по данной проблематике информацию. 102 Сохранение биоразнообразия в Российской Федерации ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Исполнительное резюме В период после подготовки последнего 4-го Национального доклада в Российской Федерации произошли существенные изменения в политике, социально-экономическом развитии и в решении экологических проблем. В последнее десятилетие в России усилился процесс децентрализации управления сохра- нением биоразнообразия и территориальной охраной приро- ды, более широкое развитие получили инициативы в субъек- тах Российской Федерации. Среди областей деятельности, в которых были достигнуты успехи в сохране- нии биоразнообразия, можно выделить: Принятие некоторых важных основополагающих стратегических докумен- тов, обеспечивающих дальнейшее позитивное развитие сохранения био- разнообразия России и выполнения ею обязательств по Конвенции о био- логическом разнообразии (например, Основы государственной политики в области экологического развития Российской Федерации на период до 2030 года (2012), Основы государственной политики в области исполь- зования, охраны, защиты и воспроизводства лесов в Российской Федера- ции на период до 2030 года (2013), Концепция развития системы особо охраняемых природных территорий федерального значения на период до 2020 года (2011), Стратегия сохранения редких и находящихся под угро- зой исчезновения видов животных, растений и грибов в Российской Феде- рации на период до 2030 года (2014) и др.). Создание новых охраняемых территорий: государственного заповедника «Утриш» (2010); национальных парков «Русская Арктика» (2009), «Сай- люгемский» (2010), «Земля леопарда» (2012), «Онежское Поморье», «Бе- рингия» и «Шантарские острова» (2013); федеральных заказников «До- лина дзерена» и «Позарым» (2011). Реализация программы формирования «Изумрудной сети» (the Emerald Network) в европейской части России - выделение сети территорий особого природоохранного значения, формируе- мой в рамках Конвенции об охране дикой фауны и флоры и природных сред обитания в Европе (Бернская конвенция), - всего 740 территорий. Создание новых участков природного наследия ЮНЕСКО - «Плато Путо- рана» (2010) и «Ленские столбы» (2012). Подготовлены и находятся в ста- дии подготовки номинации по 5 объектам природного наследия ЮНЕСКО. Исполнительное резюме 103 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Достижение существенного прогресса в сертификации лесов России по стандартам Лесного попечительского совета (в 2013 г. более 30 млн га - 25% коммерческих лесов сертифицированы). Продолжение внедрения концепции «экосистемных услуг» в практику охраны природы. Наиболее яркие результаты оценок экосистемных услуг получены в рамках реализации в России проекта ТЕЕВ (The Economics of Ecosystems and Biodiversity). В соответствующих разделах Национального доклада представлены некоторые его результаты. Начало в 2012 г. по инициативе Российской Федерации международных консультаций по включению углеродоемких экосистем (болот, тундр и сте- пей), обладающих способностями к аккумуляции и долголетнему удержа- нию углерода, в пакет «посткиотских соглашений» Рамочной конвенции по изменению климата (РКИК ООН). Рост численности (восстановление) многих видов животных, в том числе ранее входящих в федеральную и региональные Красные книги (амурский тигр, дальневосточный леопард, бобр, рысь, белогрудый медведь, сурок, кабарга, сибирский горный баран, серна, тетерев и др.). За отмеченный период в Красной книге Российской Федерации сокращено около 50 позиций растений и животных, ряд видов улучшил свой статус. Созданы и реализуются национальные стратегии по сохранению редких видов (белый медведь, амурский тигр и др.). Реализуется начатая еще в 1994 г. программа Союза охраны птиц России (выявление мест обитания, мониторинг и организация охраны территорий и акваторий, имеющих важнейшее значение для птиц). На 2014 г. выяв- лено более 1100 ключевых орнитологических территорий России, в том числе более 700, имеющих международное значение. Существенно увеличились внимание к программам по сохранению био- разнообразия и их финансирование со стороны крупных НПО. Например, можно выделить ежегодные гранты Русского географического общества, имеющего отделения в 85 субъектах Российской Федерации, по поддерж- ке отдельных особо охраняемых природных территорий, сохранению ред- ких видов, привлечению молодежи к охране природы, популяризации зна- ний в области сохранения биоразнообразия, по поддержке специальных познавательных каналов ТВ. В период после 2010 г. в Российской академии наук реализовывались не- сколько крупных программ фундаментальных исследований, в том числе программа Президиума РАН «Биоразнообразие и динамика генофондов» с подпрограммой «Биоразнообразие: инвентаризация, функции, сохране- ние» (см. список источников информации к Национальному докладу). 104 Сохранение биоразнообразия в Российской Федерации ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Существенно выросла за последние 5 лет активность ГЭФ и ПРООН в реализации на территории Российской Федерации проектов по сохране- нию биоразнообразия. К сожалению, в рассматриваемый период по ряду обязательств не достигнуто результатов и сохранились трудности их достижения: в России, несмотря на некоторое снижение темпов роста производства в последние годы, в целом отмечается рост «экологического следа» (на 2012 г. - около 4,4 глобальных гектаров, почти 2/3 которых составляет «углеродный след»); экологическое законодательство в Российской Федерации требует си- стемного реформирования и совершенствования. Не решен вопрос о при- соединении к ряду конвенций и соглашений, в первую очередь, о доступе к экологической информации (Орхусская), об оценке воздействия на окру- жающую среду в трансграничном контексте и Протоколу по стратегиче- ской экологической оценке; по-прежнему наиболее уязвимые в отношении сохранения биоразнообра- зия биомы лесостепи и степи в последние годы испытывают высокие на- грузки аграрного использования, сохраняется угроза нарушения климато- регулирующей функции природных степей; за годы, прошедшие после подготовки 4-го Национального доклада, зна- чительно вырос поток туристов на охраняемых природных территориях, прежде всего, в горах юга России, что увеличивает риск разрушения эко- систем и биоразнообразия за счет фрагментации местообитаний и роста фактора беспокойства; после вступления Российской Федерации в ВТО существенно выросли риски и угрозы роста биотических инвазий на территорию страны, риски распространения ГМО и ГМ-культур, нарушений в области охраны ин- теллектуальной собственности в отношении использования генетических ресурсов; для некоторых редких видов и популяций фауны России статус сохранно- сти достиг критического состояния (сайгак, кулик-лопатень и др.), требу- ются срочные меры по спасению видов на национальном и международном уровнях; планы создания новых национальных парков и заповедников выполнены на 60-70%, не созданы ранее входящие в планы и схемы территориаль- ного развития регионов заповедники Ингерманландский, Шульган-Таш, национальный парк «Хибины» и др. Число региональных охраняемых при- родных территорий в отдельных субъектах Российской Федерации сокра- тилось; Исполнительное резюме 105 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- существенных улучшений в сохранении разнообразия домашних живот- ных и культурных растений, достижений селекции за рассматриваемый период не наблюдалось. Например, в отношении растений Российский государственный реестр селекционных достижений включает лишь 2,5% декоративных культур, выращиваемых в Европе (по сортам - 6-9%); не удалось организовать централизованную систему мониторинга биоти- ческих инвазий. В выполнении обязательств по данной статье КБР встре- чены определенные трудности - взаимодействие с государственными органами власти по контролю инвазий, ограничение списка карантинных видов, слабый контроль за инвазиями гидробионтов и в частной торговле растениями и животными. Значение биоразнообразия для страны С момента представления 4-го Национального доклада существенных изме- нений в значении биоразнообразия и экосистемных услуг для населения Рос- сии не отмечено. В структуре валовой добавленной стоимости России доля отраслей, связанных с использованием биологической продукции, ресурсов биоразнообразия и природных экосистем, составила около 4%, из них сель- ское хозяйство, охота и лесное хозяйство - 3,8%, рыболовство, рыбовод- ство - 0,2%. Вместе с тем развитие указанных отраслей, базирующихся на сохранении и устойчивом использовании биоразнообразия, будет в перспек- тиве играть все возрастающую роль не только в экономике страны, но и в экологической и социальной сферах. Российская Федерация занимает 1/8 часть суши планеты - большую часть площади внетропической Евразии. Несмотря на то что по показателям видо- вого разнообразия страна существенно уступает многим странам, располо- женным в тропическом и субтропическом поясе, ее ландшафтное разнообра- зие - одно из самых высоких в мире. При этом более 60% площади России представлено девственными и слабонарушенными ландшафтами, сохраняю- щими в первозданном виде местообитания растений и животных. Внедрение концепции биоразнообразия в практику охраны природы России помогло методологически усилить обоснование развития в стране территориальной охраны - создание эффективной и репрезентативной сети особо охраняемых природных территорий разных категорий и статуса. В настоящем докладе рассмотрено значение для экономики и населения страны трех групп экосистемных услуг, аналогичных выделенным в Нацио- нальной стратегии сохранения биоразнообразия России (2001) группам жиз- необеспечивающих функций биологического разнообразия, а именно: про- дукционных, средообразующих и информационных, включая эстетические (см. рис. 1-8). 106 Сохранение биоразнообразия в Российской Федерации ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Сток углерода в управляемые леса России после 2000 г. колеблется от 160 до 190 Мт С/год. Наибольший вклад в процесс депонирования углерода вносят леса, что связа- но не только с их преобладанием по площади, но и современным состоянием, так как современный лесной покров европейской части России в значительной степени состоит из вторичных лесов разных стадий восстановления. Заметный сток углерода характерен для болот, где при скорости депонирования углеро- да в 1,5 т C/га в год в целом торфяные болота депонируют 210 Мт C в год. В расчете на единицу площади наиболее активно углерод поглощают заброшен- ные степные и лесные пашни, которые поглощают 43 Мт С в год. Суммарный среднемноголетний потенциал стока углерода с долговременной фиксацией в степных экосистемах оценивается в 75 Мт С в год. В целом же продуктивность степных экосистем в умеренном поясе оценивается в 7-10 т С/га в год. Тер- ритория России в целом является нетто-стоком углерода (см. рис. 3). В растительном покрове лесов запасы углерода составляют 49,4 Гт C. Торфя- ные болота занимают площадь более 140 млн га и депонируют 33,6-67,2 Гт C. Степи, луга и их антропогенные модификации на черноземных почвах, вклю- чая залежи и пастбища, занимают более 220 млн га. Суммарный запас для степного биома в России можно оценить в 35 Гт C. При площади тундр около 280 млн га (16% от территории страны) их суммарный запас С оценивается в 28,6 Гт С. Наибольшие запасы углерода сосредоточены в Западной Си- бири, а также в зонах распространения мерзлоты и на степных территориях (см. рис. 4). В Национальном докладе представлены некоторые материалы, иллюстри- рующие роль различных ландшафтов как поставщиков экосистемных услуг (см. табл.1-3). Российская Федерация в отношении реализации задач КБР при сохранении ландшафтного и биологического разнообразия сталкивается с острой проблемой соотношения глобальных, национальных и региональ- ных (локальных) интересов при пользовании экосистемными услугами и за- тратами на их поддержание. Так, 80-90% объема экосистемных услуг особо охраняемых природных территорий составляют глобальные экосистемные услуги (и в денежном, и натуральном выражении) - регуляция климата, ста- билизация глобального баланса углерода и пр. На долю локальных экоси- стемных услуг (например, продукционных, поддержания локального сообще- ства) приходится всего 2-3% их объема. Значение экосистемных услуг в социально-экономическом развитии регионов России определяется на современном этапе главным образом биопродукци- онными качествами ландшафта (см. табл. 4). В последние десятилетия дис- танционными (через вегетационный индекс NDVI) и наземными измерениями (учеты фитомассы, измерение годичных колец деревьев) выявляется замет- ный тренд роста показателей первичной продукции ландшафтов России. Исполнительное резюме 107 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Основные изменения в статусе и тенденциях в области биоразнообразия На территории Российской Федерации, по данным РАН, фауна позвоночных насчитывает 1513 видов: 320 видов млекопитающих, 732 вида птиц, 80 видов пресмыкающихся, 29 видов земноводных, 343 вида пресноводных рыб, 9 видов круглоротых. Кроме того, в морях, омывающих Россию, встречается 1500 ви- дов морских рыб. Фауна беспозвоночных насчитывает более 100 тыс. видов. По данным Государственного доклада о состоянии и охране окружающей сре- ды Российской Федерации в 2012 году, под угрозой исчезновения находится: беспозвоночные - 0,1%, растения - 5%, рыбы и круглоротые - 7%, птицы - 17%, млекопитающие - 20%, пресмыкающиеся - 28%, земноводные - 30%. Достигнуты определенные положительные достижения в стабилизации и увеличении ряда таких видов. В их числе: численность амурского тигра стабилизировалась и составляет 428- 502 особи. На Дальнем Востоке - в Приморском крае и южной части Ха- баровского края - в настоящее время обитает 95% всей популяции амур- ского тигра. Общая площадь ареала амурского тигра в России составляет 180 тыс. км2. На долю ООПТ в границах ареала амурского тигра прихо- дится около 36 тыс. км2, то есть около 20% площади ареала, в том числе 10% - на ООПТ федерального значения; по данным учета 2013 г., численность дальневосточного леопарда уве- личилась в 1,5 раза и составляет 48-50 особей. Общая площадь ООПТ федерального и регионального значения в местах обитания леопарда со- ставляет 3060 км2. Таким образом, под особой охраной находится около 80% площади его ареала. Существенно ограничено ведение охотничьего хозяйства в охранной зоне национального парка «Земля леопарда» пло- щадью 820 км2; началась реализация Программы по восстановлению (реинтродукции) переднеазиатского леопарда на Кавказе. В пределах исторического ареа- ла подготовлены места для выпуска этого вида в природу, сформировано маточное поголовье в Центре разведения и реабилитации леопарда Со- чинского национального парка, получено первое потомство (8 котят), идет подготовка котят к самостоятельной жизни в дикой природе; численность зубра в российских вольно живущих группировках достигла почти 450 особей. В рамках Стратегии восстановления зубра в России в лесах европейской части с нуля созданы 8 группировок зубра. Перспек- тива создания стабильной популяции действительно стала реальной. Группировки Орловской, Калужской, частично - Брянской областей уже 108 Сохранение биоразнообразия в Российской Федерации ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- расширились настолько, что в настоящее время объединены в популяцию численностью более 300 особей; восстановлены вольные популяции чистокровного зубра на Кавказе, прак- тически уничтоженного в конце 1990-х гг. Численность зубра в двух груп- пировках (в Северной Осетии и Карачаево-Черкесии) достигла 90 особей; проведена успешная реинтродукция исчезнувшего в России вида гусе- образных - канадской казарки на островах Курильской гряды. По данным государственного мониторинга, состояние видов охотничьих ре- сурсов в Российской Федерации в основном стабильно (см. табл. 6), для ряда видов наблюдается положительная динамика. Этому способствуют и рацио- нальные, научно обоснованные нормы добычи животных, а также регулярно проводимая борьба с браконьерством. По данным Рослесхоза, площадь земель, покрытых лесом, за период 2011- 2013 гг. несколько сократилась - с 46,62 до 46,5%, а также сократилась площадь ценных лесов от общей территории страны. Вместе с тем за этот же период времени выросли площади защитных лесов, лесов, расположен- ные на особо охраняемых природных территориях и в водоохранных зонах (см. табл. 7). Лесные пожары остаются главным фактором гибели лесов в Российской Федерации, на долю которых приходится немногим менее двух третей уничтожения площадей, покрытых лесом (см. табл. 8). Негативные тренды в трансформации ландшафтного разнообразия России, отмеченные в Национальном докладе На суше: усиление фрагментации горно-тундровых ландшафтов в центральных рай- онах Кольского полуострова, на полярном Урале; усиление фрагментации ландшафтов тундр и лесотундры в районах нефте- и газодобычи Ненецкого, Ямало-Ненецкого и Ханты-Мансийского авто- номных округов; усиление фрагментации и расширение площади гарей и вырубок по все- му ареалу таежных ландшафтов, примыкающих к освоенным районам и транспортным магистралям, особенно на юге Сибири и Дальнего Вос- тока; трансформация традиционного агроландшафта средней и южной тайги и смешанных лесов за счет продолжения процесса забрасывания пашни и восстановления на ее месте леса; Исполнительное резюме 109 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- продолжение процессов «островизации» и минимизации размеров сохра- нившихся степных ландшафтов за счет возвращения высоких уровней рас- пашки земель, травяных пожаров; резкое изменение структуры традиционных агроландшафтов среднегорий и высокогорий Кавказа из-за упадка сельского хозяйства, снижения по- головья скота, прекращения распашки земель. На море: деградация подводных ландшафтов Азовского моря, в первую очередь района Керченского пролива, и прибрежных акваторий Черного моря за счет загрязнения, инвазий чужеродных видов, антропогенного изменения направленности прибрежных течений и трансформации речного стока рек Западного Кавказа, в том числе р. Мзымта; усиление риска деградации мелководных ландшафтов дельты Волги и Се- верного Каспия в результате действий по стимулированию роста добычи газа и нефти и развития транспортных структур; повышение риска трансформации подводных ландшафтов (загрязнение, повышение мутности воды, шельфов Баренцева и Печорского морей, Об- ской и Тазовской губ) в районах разведки и обустройства месторождений углеводородов и роста активности морского транспорта; сохранение риска трансформации подводных ландшафтов прибрежных зон Охотского моря в районе освоения месторождений углеводородов на о. Сахалин; сохранение угрозы деградации мелководных ландшафтов Балтийского моря, в первую очередь, в районах Куршского залива, перспективных по добыче нефти. Среди прямых и опосредованных угроз биоразнообразию России в на- стоящем Национальном докладе выделены следующие, расположенные в соответствии с выявлением приоритетов: 1. Разрушение местообитаний животных и растений в процессе освоения новых регионов (например, месторождений нефти и газа в Арктической зоне). 2. Фрагментация ландшафтов и «островизация» природных экосистем, особенно тундр и лесотундры в районах нефте- и газодобычи. Эти угрозы существенно усилились в последние годы за счет освоения новых место- рождений, формирования густой инфраструктуры по транспортировке 110 Сохранение биоразнообразия в Российской Федерации ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- углеводородов, строительства железных и автомобильных дорог и нере- гламентированного движения гусеничного транспорта. 3. Трансформация традиционного агроландшафта средней и южной тай- ги, лесостепи, смешанных лесов за счет процесса забрасывания пашни, сенокосов и пастбищ и восстановления на их месте леса, увеличение пло- щади мелколесья с низким уровнем биоразнообразия и низкими кормо- выми качествами для мигрирующих животных. 4. Угроза трансформации аборигенного биоразнообразия за счет ин- вазий чужеродных видов. Эта угроза сохраняется для подводных ланд- шафтов Азовского, Черного и Каспийского морей, бассейна реки Волги и каскада ее водохранилищ. В некоторых заповедниках России в составе фауны млекопитающих чужеродные виды составляют 20-25%. 5. Угрозы биоразнообразию, связанные с высоким уровнем браконьерства и переэксплуатацией биологических ресурсов. Отмечается рост числа случаев браконьерства. Кроме того, будущее некоторых групп биоразно- образия Российской Федерации (осетровые, сиговые и некоторые популя- ции лососевых рыб, дальневосточных крабов, глухаря, горных копытных, тигра, леопарда, снежного барса и др.) связано в основном с борьбой с бра- коньерством, снижением безработицы и бедности в депрессивных районах. 6. Угрозы лесному биоразнообразию в связи с лесными пожарами и дру- гими антропогенными воздействиями, повреждениями вредными ор- ганизмами и болезнями леса особенно остры для регионов севера евро- пейской части России, где представлены уникальные крупные массивы девственных лесов, юга Сибири и Дальнего Востока. Влияние изменений биоразнообразия на экосистемные услуги и их социально-экономические и культурные последствия Основные угрозы для биоразнообразия и экосистемных услуг, определенные в 4-м Национальном докладе, сохранятся в ближайшей перспективе. В до- кладе (см. табл. 9) дан анализ происходящих и прогнозируемых изменений биоразнообразия и экосистемных услуг. Для прогноза возможных будущих изменений в области сохранения и использования биоразнообразия и их последствий в Национальном докладе представлена матрица долгосрочных изменений, охватывающая основные биомы Российской Федерации и вы- являемые природно-антропогенные (изменения климата) и антропогенные тренды (см. табл. 10). Среди прогнозов последствий мегапроектов, которые могут ухудшить ситуацию с сохранением отдельных групп биоразнообразия и биомов, выделены: Исполнительное резюме 111 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- начало интенсивной круглогодичной навигации по Северному морскому пути и восстановление движения крупных судов в сопровождении ледо- колов; расширение площади пашни под зерновые и технические культуры в степ- ной зоне («вторичное освоение целины» в связи с конъюнктурой рынка в рамках ВТО); строительство моста через Керченский пролив, соединяющего Кубанский берег и полуостров Крым; развитие туризма в горных регионах России и в Арктической зоне; освоение шельфовых месторождений газоконденсата в Обской и Тазов- ской губах; разведка и освоение месторождений на шельфе Охотского моря (о. Саха- лин, п-в Камчатка, Западно-Камчатский шельф). В Национальном докладе сформулированы новые национальные задачи в области биоразнообразия, которые обобщаются в рамках подготовки На- циональной стратегии и плана действий по сохранению биоразнообразия (НСПДСБ). Ход подготовки новой НСПДСБ описан в соответствующей главе настоящего доклада. В основе новых национальных задач, сформули- рованных в виде национальных целей и с учетом национальных интересов, лежит их координация с глобальными задачами, принятыми в Айти в рамках Стратегического плана в области сохранения и устойчивого использования биоразнообразия на 2011-2020 годы (см. табл. 11). Организационно в про- цессе разработки новой НСПДСБ каждая из принятых в Айти глобальных задач рассматривается созданной группой экспертов, состоящей из ведущих специалистов, проводится широкое обсуждение, результаты которого разме- щаются на специально созданной странице в Интернете. На основании полу- чаемых комментариев формулируются и уточняются задачи применительно к национальным приоритетам и возможностям их реализации. Основным отличием новой разрабатываемой НСПДСБ от принятой в 2001 г. Национальной стратегии сохранения биоразнообразия России является формулирование скоординированных с глобальными задачами националь- ных целей и разрабатываемых в настоящее время конкретных индикаторов для их достижения. При этом для решения одной глобальной задачи Айти может быть сформулировано большее количество национальных целей. 112 Сохранение биоразнообразия в Российской Федерации ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Меры, принятые для осуществления Конвенции в 2010-2013 гг., и их результаты Деятельность по сохранению биоразнообразия Российской Федерации в период после подготовки 4-го Национального доклада строилась в соот- ветствии с Конвенцией о биологическом разнообразии и стратегическими целями развития российской экономики и сохранения биоразнообразия. За прошедший период на уровне политических решений вопросы охраны окру- жающей среды, в том числе сохранения биоразнообразия, стали приобретать большее значение по сравнению с предыдущими годами. Подтверждением этому стали проведенные в 2010 и 2011 гг. под председательством Президен- та Российской Федерации два заседания президиума Государственного сове- та, посвященных вопросам охраны окружающей среды. Следующим важным политическим решением было утверждение в декабре 2012 г. Президентом Российской Федерации основного стратегического до- кумента под названием «Основы государственной политики в области эколо- гического развития Российской Федерации на период до 2030 года». В вопросах совершенствования законодательного регулирования и нор- мативной правовой базы в сфере сохранения и восстановления биоразно- образия России отмечаются две основные тенденции: с одной стороны - со- вершенствование механизмов контроля и усиление мер ответственности за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды, с другой - сохранение местообитаний объектов животного мира и создание условий для их воспроизводства. Совершенствование организационных и институциональных механизмов сохранения биоразнообразия происходит в рамках проводимой реформы системы государственного управления (административной реформы), на- правленной на повышение эффективности и информационной открытости деятельности органов исполнительной власти. В рамках реформы совершен- ствуются такие механизмы государственного регулирования, как лицензи- рование, аккредитация, государственный (муниципальный) надзор, борьба с коррупцией и т.д. В рамках этой реформы также происходит оптимизация распределения полномочий между федеральными органами исполнительной власти. Так, для обеспечения эффективного государственного управления в области охраны и использования всех объектов животного мира и сре- ды их обитания, включая редких и находящихся под угрозой исчезновения объектов животного мира, решены вопросы передачи полномочий в области охоты из Минсельхоза России и Россельхознадзора в Минприроды России и Росприроднадзор, где в настоящее время сосредоточены все федеральные полномочия в области охраны и использования всех объектов животного мира и среды их обитания. Исполнительное резюме 113 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Обеспечение механизмов сотрудничества и повышение эффективности международной деятельности Российской Федерации в сохранении био- разнообразия сосредоточено вокруг Конвенции о биологическом разно- образии и других международных конвенций, протоколов и соглашений. В их числе: Конвенция по охране и использованию трансграничных водотоков и международных озер; Конвенция по защите морской среды района Бал- тийского моря; Конвенция о защите Черного моря от загрязнения; Рамоч- ная конвенция по защите морской среды Каспийского моря; Конвенция по предотвращению загрязнения моря сбросами отходов и других материалов; План действий ЮНЕП по охране, управлению и развитию морской и при- брежной окружающей среды региона северо-западной части Тихого океана; Конвенция ООН по борьбе с опустыниванием; Конвенция о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчез- новения; Конвенция о водно-болотных угодьях, имеющих международное значение главным образом в качестве местообитания водоплавающих птиц; Международная конвенция по регулированию китобойного промысла; Ра- мочная конвенция ООН об изменении климата и др. Основой финансирования мероприятий по сохранению биоразнообразия является поступление средств на их выполнение из бюджетов разного уров- ня. Источниками поступления средств являются платежи (налоги, сборы и др.) за пользование природными ресурсами и загрязнение окружающей сре- ды. Общие затраты на охрану окружающей среды в Российской Федерации из всех источников финансирования (федеральный, региональные, мест- ные бюджеты, средства предприятий и др.) включают в себя инвестиции в основной капитал и текущие затраты на охрану окружающей среды, затраты на капитальный ремонт основных фондов, затраты на содержание государ- ственных природных заповедников и национальных парков, охрану и воспро- изводство диких животных, расходы на тушение лесных пожаров и прочие затраты (см. рис. 23). Препятствия, мешающие осуществлению мер по выполнению обязательств в рамках Конвенции о биологическом разнообразии: большое количество неурегулированных законодательных вопросов и препятствий, мешающих осуществлению мер по охране окружающей сре- ды и сохранению биоразнообразия; недостаточный государственный контроль в сфере охраны и использова- ния биоресурсов и леса; недостаточная открытость деятельности органов государственной власти, ограниченный доступ к принимаемым ими документам, а также отсутствие широкого участия общественности в обсуждении вопросов, касающихся окружающей среды и сохранения биоразнообразия; 114 Сохранение биоразнообразия в Российской Федерации ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- проблемы в системе управления сохранением биоразнообразия и особо охраняемыми природными территориями; слабое развитие просветительской деятельности по формированию в обществе понимания важной роли биоразнообразия и необходимости бе- режного отношения к нему. Учет и включение вопросов биоразнообразия в ведомственные и межведомственные стратегии Со времени подготовки 4-го Национального доклада о выполнении обяза- тельств Российской Федерации по Конвенции о биологическом разнообра- зии в России достигнуты значительные результаты в области сохранения и устойчивого использования биоразнообразия, при этом вопросы сохранения биоразнообразия, охраны окружающей природной среды все более учитыва- ются и становятся одними из ключевых в принимаемых отраслевых стратеги- ческих документах. В последние годы принято значительное количество государственных стра- тегий и государственных программ по долгосрочному развитию, в том числе различных секторов экономики, связанных с сохранением и устойчивым ис- пользованием биоразнообразия: сельского хозяйства, рыболовства, лесного хозяйства, охотничьего хозяйства, транспортного и энергетического сектора, горнодобывающей и нефтегазовой промышленности, туризма. Все они в той или иной форме учитывают вопросы сохранения биоразнообразия и ориенти- рованы на устойчивое развитие. Большинство субъектов Российской Федерации приняли стратегии регио- нального развития до 2020 или 2030 г. Важным шагом развития механизмов планирования в области сохранения биоразнообразия стало принятие Государственной программы Российской Федерации «Охрана окружающей среды» на 2012-2020 гг., включающей подпрограмму «Биологическое разнообразие России». Приоритетами дан- ной подпрограммы определены развитие и эффективное функционирование сети особо охраняемых природных территорий и сохранение и восстановле- ние редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных и рас- тений, обеспечение принятия научно обоснованных решений в сфере сохра- нения биологического разнообразия и использования природных ресурсов, выполнение международных обязательств Российской Федерации в части сохранения биологического разнообразия, редких и находящихся под угрозой исчезновения объектов животного и растительного мира на территории Рос- сийской Федерации, вытекающих из Конвенции о биологическом разнообра- зии и иных международных соглашений. Исполнительное резюме 115 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- В настоящем Национальном докладе проведена оценка полноты реа- лизации Национальной стратегии и Национального плана действий (2001). Подчеркивается сложность межсекторального взаимодействия, осуществляемого между федеральными министерствами и ведомствами природно-ресурсного блока (Министерством природных ресурсов и эколо- гии, Министерством сельского хозяйства, Министерством здравоохранения, Росрыболовством, Росприроднадзором и др.). Координация действий этих органов исполнительной власти в рассматриваемый период была недоста- точной, что снизило эффективность управления, контроля и правопримене- ния в отношении сохранения биоразнообразия Российской Федерации. Для Российской Федерации рассматриваемый период - один из самых крити- ческих в отношении политического, экономического и социального развития. Он совпал с глубокими экономическими кризисами и становлением переход- ной экономики в начале 2000-х и в 2008-2009 гг. Кроме того, именно на этот период пришлась реформа государственного управления в области охраны окружающей среды, разделения полномочий между федеральными органами исполнительной власти и органами исполнительной власти субъектов Феде- рации. Значительная часть функций, например, по охране и устойчивому ис- пользованию объектов животного мира в этот период передана на уровень субъектов Федерации. На них же возложена функция по формированию и поддержанию региональных систем особо охраняемых природных терри- торий (природных парков, заказников, памятников природы) и территорий традиционного природопользования коренных и малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока. Не учитывать эти позиции при оценке прогресса в деле сохранения биоразнообразия в Российской Федерации по- сле 2001 г. нельзя. В табл. 12 представлены результаты экспертной оценки степени выполнения мер по сохранению биоразнообразия, декларированных в Национальном плане действий. По 5-балльной системе основными оценка- ми выполнения отдельных обязательств являются 3-4 балла. В разделе доклада «Процесс создания нового Национального стратегическо- го плана действий по сохранению биоразнообразия…» приведены сведения о разработке новой Национальной стратегии и плана действий по сохранению биоразнообразия (НСПДСБ). В ней формулируются национальные задачи, скоординированные с глобальными задачами, принятыми в Айти. В табл. 13 анализируется выполнение Российской Федерацией ряда национальных за- дач в сравнении с глобальными задачами Айти. Результаты анализа действий Российской Федерации по выполнению КБР в достижении Целей развития тысячелетия, намеченных на 2015 г., рас- смотрены в докладе о развитии человеческого потенциала в Российской Фе- дерации 2010 «Цели развития тысячелетия в России: взгляд в будущее» и в докладе о человеческом развитии в Российской Федерации «Устойчивое 116 Сохранение биоразнообразия в Российской Федерации ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- развитие: вызовы Рио» (2013). Ситуацию по достижению Целей развития тысячелетия в России можно охарактеризовать как неоднородную, вклю- чающую как несомненные достижения (снижение бедности, материнской и младенческой смертности), так и наличие острых проблем (загрязнение, отходы, деградация экосистем). Развитие инновационной, энергоэффектив- ной «зеленой» экономики, внедрение «зеленых» технологий, способствую- щих минимизации ущерба окружающей среде, выгодно с экологической и с экономической точек зрения. Экономический рост только тогда может быть обоснован, если между интересами экономики и задачей сбережения природы обеспечен разумный баланс, рассчитанный на долгосрочную пер- спективу. Главной задачей для российской экономики на современном эта- пе является уход от сырьевой модели. Эти задача является центральной и в концепции «зеленой» экономики. В ближайшие 10-20 лет важным принци- пом социально-экономической политики и основой экологической политики должна стать политика «двойного выигрыша». В частности, необходимо ра- дикально повысить энергоэффективность, что даст огромный экологический эффект и значительно повысит благосостояние, социальное и экологическое качество жизни населения. Решение задачи модернизации экономики для России должно учитывать огромные возможности страны в использовании экосистемных услуг, вклю- чая глобальную экосистемную роль лесов, болот и других природных эко- систем. Обеспечение природоохранных мер, таких как организация особо охраняемых природных территорий (ООПТ), сохранение биоразнообразия следует включить в рыночные механизмы в виде платежей за экосистемные услуги. Принципиально важной, особенно для идентификации перспектив развития, является оценка экосистемных услуг, включая лесные, водные, водно-болотные, биологические ресурсы, биоразнообразие, площадь ООПТ. Одними из ключевых вызовов устойчивому развитию современности и на долгосрочную перспективу для Российской Федерации являются: измене- ние климата (климат России более чувствителен к глобальному потеплению, чем климат многих других регионов земного шара), загрязнение окружаю- щей среды (56,3 млн человек проживают в городах с высоким уровнем за- грязнения), деградация экосистем, рост отходов, проблема ликвидации на- копленного экологического ущерба и др. Обладая огромными территориями, не затронутыми экономической деятельностью, колоссальными лесными и водно-болотными угодьями, запасами пресной воды, имея значительный по- тенциал биоразнообразия, Россия является страной, которая способна вне- сти значительный вклад в формирование устойчивого развития в мире. В заключении Национального доклада выделены наиболее важные пробле- мы, сохраняющиеся или возникшие в последние годы в Российской Феде- рации в связи с выполнением обязательств по КБР в России. Они носят во Исполнительное резюме 117 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- многом институциональный характер. Переданные в субъекты Федерации многие функции по управлению сохранением биоразнообразия, к сожалению, не подкреплены целевым финансированием и не обеспечены соответствую- щими специалистами. По-прежнему важными проблемами на федеральном и региональном уровнях остается браконьерство и переэксплуатация биоре- сурсов, что связано с крайне низким контролем и слабой практикой право- применения в области биоразнообразия. Сохраняется устойчивое снижение интереса населения России в целом к проблемам охраны природы. Важной проблемой (для страны в целом и ее от- дельных регионов) стала организация мониторинга биоразнообразия. Учеты численности фауны носят ведомственный характер и в значительной степе- ни имеют ресурсную направленность. Эффективность ведения федеральной и региональных Красных книг (изменения состава за 10 лет, выявление ви- дов и популяций с разным трендом численности) может быть более высокой. Мониторинг биоразнообразия на территории заповедников и национальных парков в рамках ведения специальных Летописей природы для своих терри- торий и прилегающих районов требует совершенствования и использования современных информационных технологий. Несмотря на более чем 10-лет- ний опыт внедрения экономических и финансовых механизмов в практику сохранения биоразнообразия и рекомендации Всемирного саммита Рио+20 по «зеленой» экономике, Россия существенно отстает в использовании эко- номических оценок и концепции экосистемных услуг в охране живой при- роды. Достижения в экологических и экономических научных исследовани- ях не внедряются в практику охраны природы, крайне редко используются эколого-экономические показатели в оценках последствий реализации круп- ных хозяйственных проектов, в стратегической экологической оценке планов и мегапроектов. «Позеленение» экономики России идет крайне медленны- ми темпами. Научная поддержка мер по сохранению биоразнообразия Рос- сии остается недостаточной. Координация, анализ и синтез на федеральном уровне осуществляются не в полной мере. В соответствии с выявленными важными проблемами и неустраненными препятствиями, сохраняющимися в последние годы в связи с выполнением Российской Федерацией обязательств по КБР, можно выделить следующие приоритеты и дальнейшие меры по сохранению биоразнообразия в стране: повышение эффективности государственного управления в области со- хранения биоразнообразия, в том числе на федеральном и региональном уровнях; расширение спектра источников финансирования на федеральном, регио- нальном и локальном уровнях, в том числе за счет создания фондов и иных внебюджетных источников; 118 Сохранение биоразнообразия в Российской Федерации ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- завершение подготовки пересмотренной Национальной стратегии по со- хранению биоразнообразия с учетом целевых задач Айти; снижение темпов сокращения численности популяций видов, у которых отмечается ухудшение положения, а также темпов разрушения их место- обитаний; обеспечение устойчивого использования ресурсов биоразнообразия в природно-ресурсных отраслях - сельском, охотничьем, рыбном, лесном хозяйствах; завершение создания в Российской Федерации эффективной и законода- тельно поддерживаемой системы регулирования доступа к генетическим ресурсам и совместного их использования на справедливой основе; усиление борьбы с браконьерством и переэксплуатацией биоресурсов, расширение действий государственного надзора; повышение эффективности экологического образования и воспитания в области сохранения биоразнообразия, формирование интереса населения к проблемам охраны живой природы; формирование эффективной системы мониторинга состояния биоразно- образия страны на всех уровнях его проявления, повышение эффективно- сти и информативности учетов численности животных, ведения федераль- ной и региональных Красных книг, Летописей природы в заповедниках и национальных парках; расширение практики использования экономических механизмов в сохра- нении биоразнообразия, экономических оценок и концепции экосистем- ных услуг в охране живой природы, эколого-экономических показателей в оценках последствий крупных хозяйственных проектов для живой при- роды, в стратегической экологической оценке мегапроектов; содействие в организации программ финансирования научного сопрово- ждения КБР и других экологических конвенций, осуществлении координа- ции, анализа и синтеза на федеральном уровне материалов мониторинга и исследований в области биоразнообразия. Исполнительное резюме 119 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Литература 1. Arctic Biodiversity Assessment. Status and trends in Arctic biodiversity. Conservation of Arctic Flora and Fauna. Arctic Council: 2013. 674 p. 2. Apply to have your climate change project recognized as a 2014 Lighthouse Activity, russian_fed_research_dialogue_russ.pdf 3. Biological diversity of Russian Arctic zone. Chapter 6. (Биологическое разнообра- Documents/da_full/chap_06.pdf 4. Dolman A.J., Shvidenko A., Schepaschenko D., Ciais P., Tchebakova N., Chen T., van der Molen M. K., BelelliMarchesini L., Maximov T.C., Maksyutov S., Schulze E.-D. An estimate of the terrestrial carbon budget of Russia using inventory-based, eddy covariance and inversion method // Biogeosciences. 2012. V. 9. P. 5323-5340. 5. 6. 7. Kurganova I.N., Lopes de Gerenyu V.O., Six J., Kuzyakov Y. Carbon cost of collective farming collapse in Russia // Global Change Biology. 2014. V. 20. P. 938-947, doi: 10.1111/gcb.12379. 8. Stolbovoi V., McCallum I.The CD-ROM Land resources of Russia.2002. IIASA, RAS. 9. Mapping of High Conservation Value Areas in Northwestern Russia: Gap-analysis of Protected Areas Network in the Murmansk, Archangelsk, Vologda, and Karelia regions, and the city of Sankt-Petersburg. Ed.: K.N. Kobyakov. Sankt-Petrburg. 2011.506 p. 10. SmelanskyIlya E. and Arkadiy A. Tishkov. The Steppe Biome in Russia: Ecosystem Services, Conservation Status, and Actual Challenges. M.J.A. Werger and M.A. van Staalduinen (eds.), Eurasian Steppes. Ecological Problems and Livelihoods in a Changing World, Plant and Vegetation 6, Springer Science+Business Media B.V. 2012. Pp. 45-101. 11. Tishkov A. A. Biogeographical Consequences of Natural and Anthropogenic Climate Changes. Biology Bulletin Reviews, 2012, Vol. 2, No. 2, pp. 132-140. 12. Tishkov Arkady A., Belonovskaya Elena A.. Mountain Natural Biodiversity Conservation in Russia. Geography, Environment, Sustainability. No 2. [v. 05]. 2012. P. 51-67. 13. Tishkov Arkady A. Conservation of Russian Arctic biodiversity. Geography, Environment, Sustainability. No 3. [v. 05]. 2012. P. 20-27. 14. InformationMaterial 15. 16. 120 Сохранение биоразнообразия в Российской Федерации ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 34. 35. Информационные ресурсы Национальной Стратегии и плана действий по сохране- 36. regulatory/detail.php?ID=128273 37. Красная книга Российской Федерации (растения и грибы) (2012), http://www.mnr. gov.ru/regulatory/detail.php?ID=128260 38. Комплексный план действий по реализации в Российской Федерации Киотского files/documentation/submissions_from_parties/application/pdf/russia.pdf 39. Лаптев Н.И. Дикоросы: социально-экономическое значение для Томской области // На пути к устойчивому развитию России, № 47, 2009, с.42-43. 40. Масляков В.Ю., Ижевский С.С. Инвазии растительноядных насекомых в европей- скую часть России. - М.: РАН, 2011. - 272 с. 41. Масляков В.Ю., Ижевский С.С. Адвентивные (инвазионные) растительноядные насекомые на территории России. Аннотированный список видов для Европейской России. - М.: ИГ РАН, 2010. - 124 с. 42. Моисеев Б.Н., Филипчук А.Н. Методика МГЭИК для расчета годичного депониро- вания углерода и оценка ее применимости для лесов России // Лесное хозяйство. 2009. № 4. C. 11-13. 43. Морозов А. Краткий обзор незаконных рубок леса в России (формы и методы неза- конных рубок). - М.: Гринпис России, 2000. - 24 с. 44. Национальный доклад Российской Федерации по критериям и индикаторам со- хранения и устойчивого управления умеренными и бореальными лесами (Монре- general/2003/RussiaR/main.html 45. Национальный доклад Российской Федерации о кадастре антропогенных выбросов из источников и абсорбции поглотителями парниковых газов, не регулируемых Монреальским протоколом, за 1990-2011 гг. - М., 2013. Часть 1. 421 с. 46. О состоянии и использовании водных ресурсов Российской Федерации в 2009 г., 47. Особо охраняемые природные территории в Российской Арктике, http://ria.ru/ arctic_mm/20111226/527007298.html 48. Особо охраняемые природные территории Российской Федерации, http://www. zapoved.ru/ 49. Охота и охотничьи ресурсы Российской Федерации, 2011 (CD) 50. Охота и охотничьи ресурсы Российской Федерации, 2012 (CD) 51. 52. 53. we_work/arctic/reserves/ 122 Сохранение биоразнообразия в Российской Федерации ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 54. Перспективный план развития системы особо охраняемых природных территорий project-to-develop-barents-protected-area-network/ 55. Поддержка реализации программы по охраняемым территориям Конвенции по био- логическому разнообразию в России и в восточных регионах добрососедства ЕС: Emerald.html 56. Резолюция IV Всероссийского съезда по охране окружающей среды, http://www. mnr.gov.ru/regulatory/detail.php?ID=131936&spetial=Y 57. 58. Смелянский И. Роль степных экосистем России в депонировании углерода // Степ- ной бюллетень. 2012. № 35. С. 4-8. 59. html 60. Стишов М.С. Особо охраняемые природные территории Российской Арктики: со- временное состояние и перспективы развития. - М.: WWF России, 2013. - 220 с. 61. Стратегический план действий по защите морской среды Арктической зоны Рос- magazine/94-103_solovyanov.pdf 62. Стратегия сохранения дальневосточного леопарда в Российской Федерации (2013), 63. Стратегия сохранения редких и находящихся под угрозой исчезновения видов жи- вотных, растений и грибов в Российской Федерации на период до 2030 года. - М., 2014. 64. Стратегия сохранения редких и находящихся под угрозой исчезновения видов strategii.doc 65. Стратегия сохранения белого медведя в Российской Федерации (2010) http://lib. znate.ru/docs/index-177592.html 66. ru/regulatory/detail.php?ID=98531 67. Стратегия сохранения амурского тигра в Российской Федерации (2010), http:// base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=EXP;n=538823 68. Стратегия развития Арктической зоны Российской Федерации и обеспечения document/499002465 69. Стратегия сохранения девственных лесов и выявление лесов высокой природо- 70. Стратегии сохранения водно-болотных угодий Российской Федерации (1999), 71. aspx?TabId=608&language=ru-RU Литература 123 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 72. Стратегия и План действий по сохранению биоразнообразия водно-болотных уго- D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D1%8F_%D0%B8_ %D0%9F%D0%BB%D0%B0%D0%BD.pdf 73. Тишков А.А. Экосистемные услуги ландшафтов России: потенциал и изменения в процессе антропогенного воздействия и изменений климата. В кн.: Изменения при- родной среды России в ХХ веке. - М.: Молнет, 2012. - С. 153-165. 74. Торговля лесной продукцией. Статистика по лесной продукции Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных Наций, 2012, http://www.fao. org/forestry/statistics/80938@180724/ru/ book/368/ 77. Цели развития тысячелетия в России: взгляд в будущее». 2010, Москва, the_RF_2010_RUS.pdf 78. Экосистемные услуги наземных экосистем России: первые шаги. StatusQuoReport. programs/ecoservices/first-steps/Status_Quo_Report_2013_sm.pdf | | |
Нет комментариевНе стесняйтесь поделиться с нами вашим ценным мнением.
Текст